как можно утверждать отсутствие веры в едигого бога, если у многих народов до сих пор нету такого знания, что существует (по вашему мнению) один бог?
В данном контексте я имел в виду возникновение язычества на Иудеи. А язычниками сейчас остаются лишь те, которые не хотят видеть это знание, кому это выгодно. Даже в африканских племенах работают Христианские миссионеры, которые учат людей вере.
тогда иконопочитание - язычество
Не совсем. Смотря как к этому подойти. Когда мы молимся возле иконы, мы молимся не самой иконе, а тому Святому, который там изображен. Это помогает сосредоточиться. А язычество это поклонение непосредственно идолам.
Чудеса точно недоказуемы.
Можешь себе галочку в тетрадку поставить.
Историки того времени запечатлели около 20 и все они подходили под одно и то же описание.
Ты с историками лично общался?
Что это мешает?
факты
Тем более. Откуда он мог тогда знать столько про иисуса? Видел его воскрешённым?
"испонился Святаго Духа" (Деян. 9,17).
он был специально скопирован с языческой религии
В таком случае скопировали его не Христиане, а Иудеи, когда придумывали способ казни осужденных.
Достаточно почитать литературу
Недостаточно. Надо начинать думать самому. Ато литературу почитал, думаешь там все правда? Или подстроено под себя, как у Грекулова? Надо уметь сравнить две стороны-и хорошую (по вашему понятию), и плохую.
история креста это всего-лишь символ мученической смерти христа.
Бог стал человеком, чтобы человек "стал богом". Бог был поруган и унижен, чтобы мы были вознесены. Бог умер на позорном кресте, чтобы мы были избавлены от смерти и прославлены бессмертием. Крест из орудия безобразного убийства стал орудием победы над смертью. Своей крестной смертью, Своим Крестом Христос попрал смерть, упразднил ад, дал нам вечную жизнь. Крест это символ победы над смертью.
кресты на церквях в Израиле.
Церкви какой религии?
добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д".
У каждого человека свои границы. Что русскому хорошо, немцу смерть или что-то вроде того.
В данном контексте такие понятия как воздержание, скромность и много чего ещё.
Людей, которые считаю что эти понятия выше, чем противоположные намного больше, чем тех, которые считают наоборот.
Насильственная христианизация Руси плюс постоянные кровавые побоища на руси ради церкви это нормально для тебя? Ну да, церковь никогда не скупилась на кровопролития, открыто поддерживая государство. А потом лила водичку святую на гробики.
Нормально, то что написано в "Просветителе". Но про кровопролития там ни слова. Взять хотя бы князя Владимира: У Грекулова написано, что церковь говорила ему усилить меры против еретиков... Читаем историю Руси: После крещения, Владимир отменил смертную казнь, раздавал еду, одежды и деньги бедным т.с. безвозмездно. Благодаря снисходительности князя к преступникам, в стране увеличился разбой, и епископам пришлось убеждать Владимира принимать суровые меры против разбойников. Чувствуешь чем пахнет от Грекулова? Ложь для очернения Православия. Читая дяльше все сильнее убеждаешься в этом.
Зато храмы в индии и тибете стоят как ни в чём ни бывало)) Странное совпадение, Соддом И Гомора были разрушены именно в той местности где писалась библия. Поразительное совпадение. Как будто тогдашним людям, сочинявшим быблию было в лом куда-то ещё идти..)))
При чем сдесь храмы. Содом и Гомора были города! А храмы пускай стоят. Что они тебе сделали?
Чиновники, служащие, военные, интеллигенция, крестьяне в деревнях.
Прямо таки все поголовно были гомосексуалистами. Все чиновники, вояки, служащие, крестьяне. Все в СССР были гомиками! А ты жил в СССР? Может ты тоже? <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->0
церковь их забрала.
Никого Церковь не забирала! Сколько раз повторять? Не хочешь идти по правильному пути? Иди куда хочешь. просто люди тогда были поумнее нынешних.
С твоим воображением писать патриотические рассказы
Обязательно. Не удивляйся, если ты окажешься прообразом главного героя. Сюжет я уже придумал: главный герой пытается один справиться с миром, не зная того, что он сам живет в миру и потом, после своей смерти получается жестокий облом.)) Гонорар пополам. Согласен?
Те, кому это выгодно.
Имеется в виду те, которые имеют доступ к знанию об объективной истине, но в силу своих комплексов (не как иначе) не могут принять ее.
Если речь пойдёт про мессию, так это не доказательство, ведь по иудаизму иисус был мошенник.
Да, поэтому они Его распяли.
В принципе израильтяне предугодали современные исследования на 100%.
А Христиане знают все вплоть до конца света.
Пардон, с Православием
Опять в молоко. До 1054 года Католичества НЕ БЫЛО. Символ веры, принятый на двух вселенских соборах им не понравился, поэтому они молчали до поры-до времени, потом, в 1054 году объявили о своем отколе.
добавлено через 19 минут
вот и все что и требовалось доказать.
Что требовалось и что ты доказал? То, что Бог нематериален? То, что Троичность бога нельзя показать "на пальцах"? Ладно, смотри. Возьмем солнце. Само непосредственно солнце-это Бог Отец. Свет, который освещает землю-Бог Сын. Тепло, которое мы ощущаем-Бог Дух Святой. Три солнца? Нет, одно. Три Бога? Нет, один, но в трех ипостасях.
Так что просим, окуни нас в тайны мироздания и вечной борьбы истин.
"По вере вашей да будет вам".
ссылки на внутреннее настоение Каина имеются?
Быт. 4,7
и почему все равны перед Богом, а евреи избранный народ?
Тогда кроме них никого небыло. Если ты имеешь в виду Новозаветное время, то они (евреи) перестали быть таковыми.
и почему христианство отказалось от обрезания, а избранный народ нет?
А зачем? Ты хотел бы?
Все таки автор не глупец ,имел очень большое влияние в церкви ,пока неодурачил некоторые круги
Критика она должна быть ,эта книга писалась разными людьми в ввиде историй,переписывалась разными людьми под себя много раз.Когда в одной главе говорится одно ,а другой другое, это интересно.Да и антизабавной Библии что-то не припомню, как калекой в душе разоблачают негодяя
"Мысли вслух"
добавлено через 8 минут
мне нечего заменять.
истину
Взамен правду о религии.
Только христианин может рассуждать.
Вот так можно с помощью твоих же рассуждений тебя опровергнуть.
даже не стал читать дальше.
Не верю. Любопытство все-таки взяло верх.
Это не была моя цель к твоему разочарованию))
Братец Лис, ничего ты не понял. Я не говорил что разочаровался в религии, а наоборот. А своей цели ты никогда не достигнешь, хотя бы потому, что человеку свойственно умирать.