будь детерминизм возможен и мы просто не обладали необходимыми вычислительными мощностями, то это было бы так как ты говоришь, но он не возможен и потому, что бы сделать достоверный прогноз исчезновения силы притяжения, тебе надо находиться вне этой системы, а это уже не возможно. наука дает информацию нам о том, что мы можем себе подчинить с огромным количеством условий и оговорок, или то что хотим видеть, а не то как есть на самом деле.
наука изобрела науку и всё, что нас окружает с точки зрения технологий. Наука может объяснить взаимодействия большинства сил, де-факто существующих в нашей системе. Поэтому исходя из расчётов, научных теорий и прочей белиберды можно с уверенностью сказать, что то, из-за чего существует жизнь, не может ежесекундно исчезнуть. Для этого не надо верить в то, что хочется и не надо блуждать по потусторонним мирам))
кстати, а знаешь, что с увеличением достоверной вероятности принятия основной гипотезы о, например, не происхождении какого-то события, может увеличиваться вероятность возникновения альтернативной гипотезы о его происхождении?
Может. Тогда скажи мне долю вероятности возникновения теории о том, что Вирус Иммунодефицита может продлевать жизнь, когда изначально учёные выдвинули теорию, что ВИЧ убивает человека и были правы)))
а так как в науке из-за сложности процессов обычно рассматривают только основную гипотезу, пытаясь ее как можно сильнее упростить, а уже более сложное событие оставляют под альтернативную, которую и не рассматриваю. поэтому можно сказать, что они маловероятны в связи с существующим мировоззрением у большинства, так как это обсурдно, но оценить их вероятность думаю не возможно.
Зачем рассматривать теорию того, что не имеет смысла? Альтернативные или обратные теории рассматриваются в том случае, когда сама теория не подразумевает единоличного ответа. Взять опять тот же ВИЧ,