Грандиозная Афера: Церковь. Разоблачение.
-
Sir Jurasik
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 22 мар 2008, 21:24
Ты себе поясни. Ты для чего на форум полез? Чтобы отстаивать свою точку зрения. А тебя все больше на иудаизм тянет. Ладно, дальше не буду, сам продолжишь. Дело в другом. Когда тебе говоришь, что ты тут для того, чтобы очернить Православие, ты отшучиваешься. Тезисы твои в первом посте действительно говорят другое. Но по существу так оно и получается. И звонить Бушу не поможет. Таких марионеток как ты у него полно, не обольщайся <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->поясняю опять))
А! Вот оно что. Ясно. Ты как лошадь (прости за сравнение) ржешь так, что им мешаешь? Ды еще в 1:00 после полуночи.Соседям с верхнего этажа.
Нету у меня таких друзей Вальдемаров, тем более фашистов.Вальдемар это твой друг и фашист по совместительству.
Все извратишь. Если я был на свадьбе, значит обязательно церковной. Так?Тоесть церковь допускает пахабные мысли и развратные игры на свадьбах и других торжествах)) Впишите меня в список вашего прихода.
Еще ложь. Не хочешь.хочу к вам
Церковь не контролирует, это не правительство. Церковь призывает. А кто не хочет слышать, это их проблемы.А самое страшное то, что церковь уже не в силах контролирывать вышедшие из-под контроля народные массы,
Раньше тоже
Что скажешь?в этом действии не было ничего ни эротического, ни сексуального
Да хоть сколько. А то про балы текстов не было.побежал смотреть видеозаписи)))) текстов тебе мало...
Это люди о себе не думают.чтоб о людях думать.
Я сомневаюсь потому что не уверен в правдивости твоих высказываний, так как убедился в правдивости оных.Дело молодое - сомневаться
-
Progresive
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: 17 мар 2008, 15:33
Да что ты заладил со своим иудаизмом? Я же тебе объяснил с какой целью я привожу тебе примеры именно оттуда, а не откуда-нибудь ещё. Православие нельзя очернить, потому что оно, как и Католичество погрязло во лжи и предательстве собственного народа.А тебя все больше на иудаизм тянет. Ладно, дальше не буду, сам продолжишь. Дело в другом. Когда тебе говоришь, что ты тут для того, чтобы очернить Православие, ты отшучиваешься. Тезисы твои в первом посте действительно говорят другое. Но по существу так оно и получается. И звонить Бушу не поможет. Таких марионеток как ты у него полно, не обольщайся
Туговато у тебя с юмором батенька)) бывает;)А! Вот оно что. Ясно. Ты как лошадь (прости за сравнение) ржешь так, что им мешаешь? Ды еще в 1:00 после полуночи.
Значит он тебе не друг? Вы в одной упряжке, не так ли? Если да, то тогда скорее соратник, коллега. Так вот, Вальдемар (Вован) - фашист. Думаю, цитаты искать смысла нету, они где-то на этом форуме. Если он конечно их ещё не удалил.Нету у меня таких друзей Вальдемаров, тем более фашистов.
Ну свадьбы же у нас по церковному обычаю проходят? И если ты присутствовал на одной из них и так отзываешься об увиденном (без толики разочарования), значит тебе было всё-равно и соответственно ничего такого в этом нету. Мне нравится такая позиция)Все извратишь. Если я был на свадьбе, значит обязательно церковной. Так?
Ой, опять ты заврался;) Я тебе приведу 3 примера и скажи мне пожалуста, где здесь не контроль народными массами. 1) Церковь регулировала сексуальные отношения до свадьбы и даже после свадьбы (не надо только говорить про секс на Руси, это совершенно другая тема). В тексте немного выше, было написано, что контролировались позы, обряды и даже девственность девушки. При неимении оной, девушка могла быть выгнан из своей "общины", что косвенным образом приравнивало её к шлюхе, отчужденке. 2) Во время военных походов церковный совет в общих чертах говорил царю как и что стоить говорить своим генералам, чтобы те говорили своим подчинённым, что надо идти воевать. Доказательства этому служат видеокадры первой мировой, когда полководцы, совместно с попами (опять ударени на второй слог) проходили сквозь ряды солдат и объясняли им, зачем и почему те идут губить свои жизни. Ради Сербии погибло больше миллиона русских солдат..Церковь к этому кровопролитию имеет непосредственное отношение, соответственно по значимости второе после коммандующего руководства. 3) и объясни мне тоже такой факт: почему люди посещающие церковь все делают одинаковые вещи?;) не это ли зомбирование и управление массами? Вот например в нормальном государстве каждый человек это индивидум и он не должен ни с кем считаться, кому-то потокать и кому-то слушать (в рамках закона соответственно). А в ненормальном государстве все чего-то боятся и не имеют права говорить о чём-то плохо. Церковь это государство внутри государства, самая большая корпорация внутри государства. Как Wall-Mart в Америке, Mitsubishi в Японии или Газпром в России. У неё своя политика, своя идеология (в отличии от других корпораций) и соответственно свои устои. Только цели не совсем коммерционализированы..хотя с какой стороны посмотреть))) Так вот, если у всех одинаковые мысли, идеи и даже ощущения реальности (судя по общению на этом форему с уже 7 представителями ультро-религиозных людей) одни и те же. Кстати отсутствие знаний других религий тоже вас объединяет и очень даже сильно. Опять отвлёкся..На чём мы остановились?эээ...так вот, если у вас всё одинаковое и мыслите вы одинаково, то чем это не управление народными массами? Ты можешь сказать, что насильно вас всех в церковь никто не звал..так это ж и так ясно, что никто не звал. В СС тоже никто никого насильно не звал. И за отсутствие членства компартии тоже в тюрьму не сажали..Значит вы добровольцы, у которых одинаковая точка зрения на мир и значит, что вы уже мыслите не опираясь на личный опыт и исторический, а мыслите опираясь на чей-то опыт (в данном случае опыт церкви в период от рождества христова до христианизации руси), который считаете правильным. Да, наильно вас этому не учили. Да, вас никто не заставлял. Но если завтра главный поп скажет, что телеканал MTV должен исчезнуть, то вы его поддержите все, процентов на 95. Не это ли подтверждение управления народными массами..пусть этих масс и немного..в то время как остальные люди, необременённые религией самостоятельно решают как им поступать в конкретной ситуации и кого слушать. Значит управления их сознанием нету.Церковь не контролирует, это не правительство. Церковь призывает. А кто не хочет слышать, это их проблемы.
конечно не было. Зато было потом, за кулисами)) да и сам факт настораживает.в этом действии не было ничего ни эротического, ни сексуального
Сомневаться не в духе церкви. Покорство и только покорство)))))Я сомневаюсь потому что не уверен в правдивости твоих высказываний, так как убедился в правдивости оных.
добавлено через 53 минуты
извольте-с)) можно поподробнее, с чем согласен и какое ваше мнение я поменял. Буду признателен лицезреть развёрнутый ответ.To agresive,чел,осилил все твои дискуссии на этом форуме...на 90 процентов с тобой согласен,так держать...во остальных 10 процентах ты практически поменял моё мнение)
To agresive,с заявлением что церковь-поли. сила,манипулятор людьми со всеми отсюда вытекающими...был согласен всегда, но вот в том что она также была источником войн и кровопролития не был уверен,ведь исходя из разных источников(летописей,описаний и т д ) можно строить разную историю и будет прав тот кто в этой исторической мозаике оставит меньше пробелов...пока,опять же на мой взгляд,я склонен исходить из источников нейтральных,если можно так выразиться,независимых от православной церкви(почему они не зависимые лечге всего понять по самому их содержанию)
если же рассматривать более масштабный твой спор с православными прислужниками по поводу достоверности библии и т д,то там на мой взгляд,куча всяческих неясностей в этой летописи жизни главная из которой -это достоверность перевода самой священной книги...
з.ы. я старался в общих чертах пояснить тебе своё мнение,где согласен,где не совсем,просто очень уж лень копаться и цитировать ваш диалог,да и не вижу в этом необходимости)по скольку хоть я и в о многом менее начитан и образован в этом плане,но в состоянии опираться на самые яркие факты и неясности...
если же рассматривать более масштабный твой спор с православными прислужниками по поводу достоверности библии и т д,то там на мой взгляд,куча всяческих неясностей в этой летописи жизни главная из которой -это достоверность перевода самой священной книги...
з.ы. я старался в общих чертах пояснить тебе своё мнение,где согласен,где не совсем,просто очень уж лень копаться и цитировать ваш диалог,да и не вижу в этом необходимости)по скольку хоть я и в о многом менее начитан и образован в этом плане,но в состоянии опираться на самые яркие факты и неясности...
-
Progressive
- Сообщения: 2942
- Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00
Гость, спасибо за ответ. Не стоит конечно забывать, что радикально-настроенные религиозные деятели (которые пытыются пробраться туда, где им не место) грандиозно отличаются от тех, которые занимаются некой деятельностью в своём приходе и особо никуда не лазят. Но таких судя по всему остаётся совсем немного. Потому что церковь, как и любая корпорация в России активно вступила в передел собственности после распада СССР. Достаточно взглянуть на последние новости в России и Беларуси и сразу станет ясно какую позицию занимает церковь по множеству вопросов.
-
Sir Jurasik
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 22 мар 2008, 21:24
14 страниц назад, в первом посте ты говорил другое. Последние посты других пользователей подтверждают это.Я же тебе объяснил с какой целью я привожу тебе примеры именно оттуда
Бог поругаем не бывает.Православие нельзя очернить, потому что
Нет, сынок. Это у тебя с этим проблемы-слишком чувствительное. Я пошутить не пытался.Туговато у тебя с юмором батенька)) бывает
Боюсь, ты не понимаешь этого слова и юмора О. Владимира.фашист.
Нет.Ну свадьбы же у нас по церковному обычаю проходят
Прочитай вторую часть моего поста и постарайся подумать. Относительно третьего примера- Вот пример: Урок пения. По первому взмаху руки преподавателя дети начинают кричать одно и тоже. Они зомбированные? Или урок литературы, когда каждый ребенок рассказывает одно и тоже. "А судьи кто?" Тоже зомбированные? Люди, посещающие Церковь делают одинаковые вещи потому, что Заповеди всем даны одинаковые.Я тебе приведу 3 примера
Ты мне напоминаешь одного человека, который посмотрев фильм "Кот Да Винчи" пришел к такому-же выводу.Церковь это государство внутри государства, самая большая корпорация внутри государства.
Конечно, MTV это рассадник разврата. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->. Никто так не скажет. Даже если скажет, это будет неправильно. Я уже говорил: у человека свободная воля (в отличии от учеников средних классов). И человек волен сам выбирать что ему смотреть. Хочешь-смотри мтв, хочешь-нтв. Можно просто книжки по истории и атеизму читать. Если мтв, нтв, книжек по атеизму и истории не будет, а будет один канал РМ-Религиозный Мир-свобода выбора будет заключаться в только в том, сколько часов в день смотреть этот канал. Это не свобода выбора. Пример свободы выбора очень хорошо показан в наше время-если бы свободы выбора не было, ты бы не писал чушь, а раздавал бы листовки не рынке религиозного содержания. В том и заключается свобода выбора-идти за Христом, или служить сатане. Есть все для того и другого. Только надо правильно сделать правильный выбор и неНо если завтра главный поп скажет, что телеканал MTV должен исчезнуть, то вы его поддержите все, процентов на 95.
отравиться.
ИМХОЗато было потом, за кулисами)
<!-- s:mad: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":mad:" title="Mad" /><!-- s:mad: -->Сомневаться не в духе церкви. Покорство и только покорство
-
Progresive
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: 17 мар 2008, 15:33
и что же я говорил? Понимаешь, что если ты Православный, то мне гораздо легче говорить с тобой на языке религии, потому что если говорить на языке науки, то тебе это трудно понять. Потому что все твои доводы сводятся к тому, что это какой-то заговор учёных что-бы очернить церковь. Но иногда научные доводы до тебя тоже доходят. Поэтому приходится комбинировать. Хотя думаю ты прав, лучше, чтобы ты не подумал, что я защищаю какую-то религию, сразу говорить на языке атеизма. Но тогда имей в виду, что доводы про твоих святых и Евангеле для меня пустота - они ничего не значат.14 страниц назад, в первом посте ты говорил другое.
Бога нет, есть вера в него;)Бог поругаем не бывает.
Зато я попытался и ты принял это слишком буквально. Эт про соседейНет, сынок. Это у тебя с этим проблемы-слишком чувствительное. Я пошутить не пытался.
Не понимаю ли я слова жид??? Понимаю на все 100% и поверь, юмора тут мало. Поэтому Вальдемар самый настоящий фашист как в принципе и большинство его сподвижников.Боюсь, ты не понимаешь этого слова и юмора О. Владимира.
А как же обряды когда там ходят вокруг жениха и невесты с какой-то булкой и чё-то бормочат?Нет.
Не надо сравнивать урок пения и церковь. Ведь когда ученики, присутствовавшие на уроке пения видят учителя вне класса они ведь не начинают петь по каждому взмаху его руки?))))Урок пения. По первому взмаху руки преподавателя дети начинают кричать одно и тоже. Они зомбированные? Или урок литературы, когда каждый ребенок рассказывает одно и тоже. "А судьи кто?" Тоже зомбированные? Люди, посещающие Церковь делают одинаковые вещи потому, что Заповеди всем даны одинаковые.
А ты мне напоманиешь критиков фильма "код да винчи" который сразу же побежали разубеждать людей в идеях фильма.Ты мне напоминаешь одного человека, который посмотрев фильм "Кот Да Винчи" пришел к такому-же выводу.
Да не про это я. Я имею в виду, что если иерарх или какой-то другой человек в церкви занимающий высокую должность скажет, что например мультик South Park лучше не смотреть или например детям до 13 лет боевики неьзя смотреть или например девочкам надо с детства прививать определённые привычки "скромности" (имеется в виду какие-то нововведения в среде религиозных людей, которых ещё не ввели), то чуть ли не вся комьюнити людей соблюдающих обряды и Православие как часть своей жизни именно это и будут делать...В этом и есть ваше зомбирование. про свободу выбора...Конечно, MTV это рассадник разврата. . Никто так не скажет. Даже если скажет, это будет неправильно. Я уже говорил: у человека свободная воля (в отличии от учеников средних классов). И человек волен сам выбирать что ему смотреть. Хочешь-смотри мтв, хочешь-нтв. Можно просто книжки по истории и атеизму читать. Если мтв, нтв, книжек по атеизму и истории не будет, а будет один канал РМ-Религиозный Мир-свобода выбора будет заключаться в только в том, сколько часов в день смотреть этот канал. Это не свобода выбора. Пример свободы выбора очень хорошо показан в наше время-если бы свободы выбора не было, ты бы не писал чушь, а раздавал бы листовки не рынке религиозного содержания. В том и заключается свобода выбора-идти за Христом, или служить сатане. Есть все для того и другого. Только надо правильно сделать правильный выбор и не
свобода выбора не заключается в том, раздавать листовки или писать на форуме. Свобода выбора для каждого человека заключается в наличии свободы выбора. Что имеется в виду. Ясно, что есть свобода выбора принимать догматы церкви или не принимать догматы церкви. Но если принимать догматы церкви, то свобода выбора отпадает. Почему ты спросишь? А ведь если задуматься, то в чём смысл Христанства почти как и любой другой религии? Это проходя через жизненный этап делать такие вещи (соблюдать например христанские обряды), чтобы попасть в рай и воссоединиться там с богом..ну это грубо говоря..Так вот идя по этому жизненному пути человек ограничивает сам себя, зная, что в общих чертах движение вправо-влево: расстрел (духовный). Тоесть соблюдая какие-то традиции ты ставишь себя в рамки религиии и соответственно, если ты хочешь попасть в рай (грубо говоря), то тебе придётся лишиться свободы выбора. Потому что если ты предпочтёшь идти в клуб, а не например посидеть дома и почитать "правильную литературу", то ты уже как бы не в стриме и твоя душа автоматически отвергается от христа и шансы попасть в рай автоматически уменьшаются (опять грубо говоря).если бы свободы выбора не было, ты бы не писал чушь, а раздавал бы листовки не рынке религиозного содержания.