Я говорил про тех, которым есть из чего выбирать. И это относится не только к язычникам. Протестанты, Католики. Они могли стать Православными? Могли. В чем дело? Им видите ли не нравиться Символ Веры, они захотели его переиначить вопреки Евангелию. Своеволие в простых вопросах приводит к плохим последствиям. И вот уже все "здравомыслящие люди" идут на плаху. Менее здравомыслящие-на костер. Умные люди всем этим управляют, считая что они это перст божий. Заведя свою старую шарманку про Православную инквизицию, почитай мой предыдущий пост, где сравнивается "Просветитель" и "Инквизиция" и подумай. Как минимум половина первой главы Грекулова-ложь. Хочешь верь, хочешь нет. Дык вот, касательно "выгоды": было ли выгодно Католикам все-таки не менять один стих Символа Веры, и остаться Христианами с соответствующими принципами, или отколоться от надоевшего Православия и придумать новую религию, с новыми принципами про божественность папы, что дает определенные свободы. Но эта божественность противоречит Евангелию и они это знали, но закрыли глаза. Было им это выгодно?Блин
Интерпретируем как надо. Израильтяне хотели НОВОГО БОГА. Так как мы обсуждаем Библию, позволь привести цитату: "встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем что сделалось." (Быт. 32,1). Обрати внимания: они не сказали "встань и сделай нам статую, которая бы шла перед нами, и через которую бы мы могли получать откровения от Бога, который нас вывел из земли Египетской и которая бы нам напоминала о Боге..." а они сказали...что сказали. Чуешь разницу?вот снова)) интерпретируем как хотим. Тогда с такой же логикой Золотой Телёнок был тоже актом материализма. Через него израильтяне хотели увидеть что-то божественно-материальное, чтобы поклоняться богу.
Любиш ты передергивать. Я имел в виду что те документы, на основе которых ты делаешь выводы заслуживают не большего, если не меньшего доверия, чем сама Библия. М-у прочим, практически все ученые были верующими.Когда наука идёт в разрез с мнением церкви это автоматически становится лженаукой)
Не провалил, а ответил так, как не понравилось ни первосвященникам, ни Пилату.Но иисус провалил эту просьбу. Именно поэтому он не был пророком. Во всяком случае по иудаизму. С исторической точки зрения я уже приводил доказательства того, что иисус как историческая личность очень оспорима.
Не пророком, но Богом.
пришёл к своему выводу
Я удивился бы, если бы ты пришел к другому выводу. Чуть выше я об этом говорил. Если не найдешь, я помогу.христианства, иудаизма и других религий это выдуманный бог, выдуманный человеком.
Да, мы теперь бессмертны. В каком-то смысле. После грехопадения врата рая для человеков закрылись. Но Бог по своему милосердию обещал Еве, что через нее произойдет Спаситель. Вот этим Спасителем и был Христос. До пришествия Христа на землю все люди, праведники, грешники попадали в Ад. Но после распятия Христа, как я уже писал, людям открылись Врата Рая. И ты наверное знаешь, о великий знаток иудейской истории, кто первым попал в Рай?Мы теперь бессмертны? Если нет, то про какую смерть идёт речь? Про единение духа с богом? Тоесть до христа не было души? интересная штука - религия.
Я так понял, перед "Христианства" должно стоять тире? Тогда я все равно не понимаю, при чем здесь зодиаки?с виду точно определить какого направления христианства.
Мораль не одна, я этого не отрицал. Истина-мы пришли к выводу, что истин у разных народов и стран моного. У Православных одна О. И., у Католиков другая С. И., у мусульман третья П. Действительно ЧТД.Значит уже не одна мораль и не одна истина? Что и требовалось доказать
люди лишаются девственности в 15-19 лет в наше время
это только плюс и для психологии человека и для его организма?
естьэто
Каждый думает в меру своей распущенности.размеренная сексуальная жизнь?
Согласен. Все уши прожужжал тебе этим Даласом, а ты так ничего и непонял <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->не надо про доктрины
Ага. Кравищи куча. Спилберг плачет крокодильими слезами.дело в том, что...Чем не море крови???
Если министр образования берет взятки значит ли, что учиться не стоит?
Именно. Из-за многих метеоритов. А из-за чего они (метеориты) упали?Может тогда не изза разврата города были уничтожены? А как говорят учёные изза падения метеорита?)))
, в которых не было крыш и стен, в которых всепубличные дома на Руси
открыто занимались сексом.
, не находишь?бред
Не надо обвинять меня в плагиате. Права на доктрину принадлежат Даласу. У меня своих Доктрин хватает. Думаешь почему Атлантида вымерла? <!-- s:( --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt=":(" title="Sad" /><!-- s:( -->влияние твоей доктрины
Это следствие. Причина ниже:тогда влияние религии было больше на людей, чем сейчас.
люди тогда были поумнее нынешних.
А я вот нет. За такой бред тебе и ломанного гроша не дадут. Слушай мою идею, которая перевернет мировоззрение всего человечества.согласен.
Предлагаю сделать все иносказательно, чтобы умные люди задумались, а глупые читали бы на ночь детям.
В самом отдаленном уголке планеты жили-были племя пингвинов, называвшие себя людвины. Жили они беззаботно, пока не приплыл к ним на айсберге, который никогда не таял, Пингвин, на вид молодой, но мудростью превосходил всех людвинов. И стал он учить всех людвинов мудрости, и стали его слушать и все его зауважали.
Но был один людвин, по имени Люнгвиссив, который этой мудрости не хотел. Он не соглашался со всеми принципами пингвина, потому что хотел наслаждений в жизни, а Пингвин не позволял этого делать. Однажны Люнгвиссив пошел гулять по льду и забрел в одно место, где жили неизвестные особи, называвшие себя Пингсториками. Они сказали Люнгвиссиву, что вы птицы, и умеете летать. Послушав этих Пингсториков, Люнгвиссив вернулся в свое племя и стал открыто проповедовать свои идеи, смешанные с идеями Пингсториков.
Многие его знакомые стали пытаться вразумить Люнгвиссива отказаться от этой ереси, но безрезультатно. Люнгвиссив все больше стал заблуждаться и наконец дошел до того, что начал говорить, мол Пингвин говорил неправду, и вообще его нет! Но Пингвин знал все это, но до поры-до времени не вмешивался. Потом Люнгвиссив, окончательно уверившись в своей правоте, пошел на самую высокую гору и...прыгнул снее. Ветер свистел в ушах и гнал его все дальше и дальше. Люнгвиссив решил, что это победа. Но вдруг ветер успокоился, и Люнгвиссив стал стремительно падать. Он падал до тех пор, пока не упал в холодную воду океана и стал тонуть, поскольку не умел плавать. Но вдруг ему показалось...нет, это было правда, стоял кто-то, на берегу. Присмотревшись, Люнгвиссив узнал в нем Пингвина. Из последних сил Люнгвиссив завопил: помоги!
Что потом случилось знает один Пингвин и Люнгвиссив.
Мировая сказка.
субъективной истине
Объективная Истина наоборот, сделает нас свободными.недоказанной, обманывающей и нагло-лживой, чтобы заморочить разум людям, умеющим критически мыслить
Распяли потому что они думали, что Он был мошенник, но в основном из зависти и потомучто Христос их (фарисеев) больше всех осуждал.Распяли, потому что был мошенник))))
Ладно, не будем. Но в следующий раз пиши поконкретнее.Это и имелось в виду. Не будем про принципы соборности)))
Именно в кучу.Вся правда появилась до меня. Я лишь собираю в кучу накопившееся знаний великих умов мира сего.
Мне это неинтересно
Хихихи. Прочитал все-таки.walen, Хорошо, ты хочешь доводы. Будут тебе доводы.