[quote:1cof3gbs]Истоки и механизмы взаимоотношений мужчин и женщин в современном обществе
Анар Алиев a.k.a Teetotaller
Инженер-математик, программист.
Данная статья, опираясь на дарвиновскую теорию эволюции, пытается обосновать с научной точки зрения основные поведенческие механизмы во взаимоотношениях мужчин и женщин.
Начиналось все в те далекие времена, когда людей еще не было. Не было и кошек, собачек и рыбок. А были примитивнейшие биологические молекулы, которые в дальнейшем развились в нынешний животный мир. Именно тогда закладывался инстинкт размножения, выживания и оставления своих генов потомству. Произведем простой мысленный эксперимент: пусть мы имеем 300 примитивных биологических молекул. 200 из них лежат и не шевелятся, а 100 дергается, делится, размножается делением. Естественно, в следующем поколении лентяи уже присутствовать не будут. Останутся только те, кто захотел размножиться. Гены размножившихся, остались потомкам и в силу этого, потомки тоже хотят размножаться и оставить гены потомкам. Те, кто не захотел, не успел (погиб раньше) или не смог (заболел) автоматически вылетели из гонки. Остались только те, кто захотел, успел и смог. Через миллионы поколений, размножение стало основным инстинктом. Возникла двуполая система размножения. Организмы одного вида поделились на самцов и самок. Это позволило иметь большее число генетических комбинаций, увеличило изменчивость, а, следовательно – приспособляемость.
Вы задумывались, почему у жителей крайнего севера узкие глаза? Возможно, первоначально глаза у них были большими. И они часто гибли, потому что снег попадал им в глаза, и они теряли дорогу, снег ослеплял их и слепой не мог найти себе жену… Но вот в результате изменчивости и мутаций, родился ребенок с чуть более узкими глазами. Оказалось – удобно. Ребенок выжил, стал великим охотником и оставил кучу детей. Все они были слегка узкоглазыми. Затем процесс повторился среди его детей, – из которых самым успешным стал самый узкоглазый. В результате, сейчас все жители крайнего севера имеют функциональные узкие глаза.
Вернемся к самцам и самкам. Деление происходит по устройству половой системы. Самцы не обязательно должны быть мужественными, а самки не обязательно должны любить детей и сидеть в гнезде. Однако, у людей, природа выбрала именно такую схему. Мужчины более агрессивны и активны в поисках партнера, чем женщины. Мужчины в течение 9-ти месяцев могут сделать 270 детей, тогда как женщины – только одного. Отсюда возникла разница в способах достижения биологической успешности. Как было сказано выше, биологическая успешность заключается в выживании и оставлении своих генов потомству. Женщине для этого надо зачать ребенка, родить его и вырастить до половозрелого возраста. Мужчине же достаточно оплодотворить как можно большее число женщин – об остальном позаботятся сами женщины. Вот он, ключ к разнице между мужчиной и женщиной, основная причина всех противоречий!
И поэтому женщины придумали брак, отказываясь зачинать ребенка от мужчины, пока тот не даст гарантии заботы о ребенке. Это своего рода торговля – хочешь преуспеть? Обещай заботиться о ребенке! А то племя у нас маленькое, все женщины тут сговорились, никто тебе не даст, а возьмешь – аборт сделаем. Так и помрешь холостым, и прервется твоя генетическая линия. Что тут делать бедным мужчинам? Жениться. Интересно также рассмотреть отношение к измене в браке мужчины и женщины. Вы наверное знаете, что отношение к женской измене гораздо строже, чем к мужской. В древние времена за такое женщинам рубили головы или топили или камнями забивали, мужчин же не трогали. Тому есть простое объяснение – если изменяет мужчина, то максимум чего может опасаться женщина – что он ее бросит, и будут трудности с воспитанием ребенка. Неприятно, но терпимо. И по этой причине, женщины постоянно требуют цветов и подарков - хотят убедиться, что мужское влечение к ним не ослабело. Но если изменяет женщина! Представьте себя мужчиной. Вдруг жена забеременела не от вас? Вы не можете быть в этом уверены? Вдруг вы потратите всю свою жизнь на добывание пропитания и одежды ребенку, в котором нет ни капли ваших генов? И умрете с ложной надеждой, не оставив потомства? Нет. Это недопустимо. Изменницу надо наказать, бросить и найти новую жену.
А как же любовь? – спросите вы? Любовь – это замаскированное желание потомства от другой особи. Это может быть ощущение отличной генетической совместимости – когда человек уверен, что с этой парой у него родятся здоровые крепкие дети. Это может быть оценка успешности особи. Куча девчонок мечтают о Хулио Иглесиасе и Александре Панайотове, потому что они успешны! Они могут свить женщине отличное гнездышко, защитить ее ребенка от всех угроз – войны, болезней. Можете быть уверены, среди мужчин очень немногие хотят жениться на Бритни Спирс или Дженнифер Лопес. Переспать да – этим они подтвердили бы свою успешность. Но не жениться! И есть третья причина любви – отсутствие альтернативы в той или иной форме. Например, мужчина и женщина на необитаемом острове. Время идет, а потомство оставить хочется. Возникает желание, переходящее в любовь. В городе и селе есть другой вариант отсутствия альтернативы. Когда человек чувствует себя не очень привлекательным для других, или законы и традиции осложняют эксперименты по поиску пары, он делает ставку на одну особь противоположного пола. И начинает добиваться ее благосклонности, в надежде, что хоть с одной у него получится. Чтобы усилить стремление добиться благосклонности и дать шанс генам человека выжить, Природа включает механизмы любви.[/quote]
КУДА ВЫ ДЕЛИСЬ, НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ!!!
-
OlegPoleshuk
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:00
Еще на эту же тему:
Анатолий Протопопов
ТРАКТАТ О ЛЮБВИ,
как её понимает жуткий зануда
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/protopop_1999/tll2.html">http://www.geocities.com/protopop_1999/tll2.html</a><!-- m -->
Цитата:
" В течение всей писанной истории человечества считалось желательным доверяться в выборе чувству любви, а в последние десятилетия и того более - любовь, как заклинание, стала противопоставляться минутным увлечениям, считаясь как бы гарантией безошибочности выбора. Однако до сих пор строго не доказано, что это доверие оправдано - ведь разница между "большой" любовью и минутной симпатией чисто количественная, а не качественная. Вместо этого объясняются и красочно описываются возникающие при этом ощущения, но коренная логика этого явления остаётся за кадром, или просто отрицается, относимая к чему-то сверхъестественному. Не следует искать тайну там, где её нет - все эти иррациональности любви на деле вполне рациональны, логичны, и по-своему разумны. Для того, чтобы увидеть эту рациональность, необходимо только лишь перейти к другой системе координат - от цивилизованной к первобытно-стадной. Ниже я попытаюсь показать, как это сделать, и доказать корректность такого перехода. Конкретно, речь пойдет об инстинктивных основах брачного поведения людей как биологического вида. Сам процесс совокупления рассматривать не будем. Нас также не будет интересовать и собственно ЧУВСТВО, то есть те ощущения, которые испытывает влюбленный человек, и физиологические механизмы их возникновения."
Очень полезная вещь. В некоторые вещи, что я пишу на форуме, прямо или косвенно навеяны Протопоповым.
Анатолий Протопопов
ТРАКТАТ О ЛЮБВИ,
как её понимает жуткий зануда
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/protopop_1999/tll2.html">http://www.geocities.com/protopop_1999/tll2.html</a><!-- m -->
Цитата:
" В течение всей писанной истории человечества считалось желательным доверяться в выборе чувству любви, а в последние десятилетия и того более - любовь, как заклинание, стала противопоставляться минутным увлечениям, считаясь как бы гарантией безошибочности выбора. Однако до сих пор строго не доказано, что это доверие оправдано - ведь разница между "большой" любовью и минутной симпатией чисто количественная, а не качественная. Вместо этого объясняются и красочно описываются возникающие при этом ощущения, но коренная логика этого явления остаётся за кадром, или просто отрицается, относимая к чему-то сверхъестественному. Не следует искать тайну там, где её нет - все эти иррациональности любви на деле вполне рациональны, логичны, и по-своему разумны. Для того, чтобы увидеть эту рациональность, необходимо только лишь перейти к другой системе координат - от цивилизованной к первобытно-стадной. Ниже я попытаюсь показать, как это сделать, и доказать корректность такого перехода. Конкретно, речь пойдет об инстинктивных основах брачного поведения людей как биологического вида. Сам процесс совокупления рассматривать не будем. Нас также не будет интересовать и собственно ЧУВСТВО, то есть те ощущения, которые испытывает влюбленный человек, и физиологические механизмы их возникновения."
Очень полезная вещь. В некоторые вещи, что я пишу на форуме, прямо или косвенно навеяны Протопоповым.
Alena553, Сама себя оправдываешь! <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/biggrin.gif" alt=":D" title="Смех" /><!-- s:D -->
OlegPoleshuk, во-первых...мозги у меня на месте!
во-вторых я писал не про тебя а вобщем!
в-третьих: достал не отвечай и не читай мои месаги <!-- s:evil: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_evil.gif" alt=":evil:" title="Evil or Very Mad" /><!-- s:evil: -->
OlegPoleshuk, во-первых...мозги у меня на месте!
во-вторых я писал не про тебя а вобщем!
в-третьих: достал не отвечай и не читай мои месаги <!-- s:evil: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_evil.gif" alt=":evil:" title="Evil or Very Mad" /><!-- s:evil: -->
-
OlegPoleshuk
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:00
Я же предупреждал, что обидишься.OlegPoleshuk, во-первых...мозги у меня на месте!
[quote:sf5pt23h]во-вторых я писал не про тебя а вобщем![/quote]
Ну так надо было это и написать. Выглядело в твоем письме это как наезд на меня.
[quote:sf5pt23h]в-третьих: достал не отвечай и не читай мои месаги
[/quote]Я еще не доставал и делать этого пока не буду
В четвертых: раз уж пишешь мне, то будь готов, что я отвечу на твои мысли. Согласись, что право выражать свое мнение есть у каждого. Ты им воспользовался, это же делаю и я.