[quote:1044juvq]Авторитаризм власти необходим на этапе отправной точки развития государства. Власть не сможет обеспечить нормальную работу государства без введения авторитарного режима никогда, если до момента прихода к власти страна не имела развитую экономическую систему. У нас в тот момент никакой системы не было, поэтому авторитаризм президента и команды - грамотное решение в управлении страной.[/quote]
Полность согласен. Авторитаризм - единственный способ вывести страну из кризиса. Однако чтото отправная точка затянулась, не находите? В какой-то момент, когда кризис миновал, автооритаризм должен сменяться чем-то более либеральным. В противном случае грядет полнейший застой.
[quote:1044juvq] У нас отсутствует претендент на должность президента страны. Возможно это потому, что существующего президента ещё пока хватает и он не выбрал свой лимит.[/quote]
Я думаю всем очевидно, что в следующие 5 лет никаких претендентов на пост президента появиться не может и соответственно на следующих выборах (если они еще будут) также будет всего один кандидат. И с этим кандидатом мы опять в течение 5 лет не будем иметь альтернативы. Получаем замкнутый круг.
флэш-моб 20го
Гость,
[quote:upx26dqh]
Эти страны не входили в состав СССР... как можно сравнивать? (я вообще удивляюсь как вы могли где-то учиться с такими познаниями... хотя чему я удивляюсь? )
[/quote]
действительно, чему вы удивляетесь?вот такие мы неграммотные и не образованные) и идеологией мозги нам не успели промыть)))
эти страны просто входили в соцлагерь, и навязанный им СССР никому ненужный социализм на 20 лет отбросил их в экономическом развитиии. А сравнивать можно и нужно.
[quote:upx26dqh]
За эти годы мы почти с нуля восстанавливали свою экономику. Да ладно… кому я пытаюсь что-то доказать… достаточно вспомнить что у нас было 10 лет назад …
[/quote]
В 1996 году ( то есть 10 лет назад) активно шло развитие малого и среднего бизнеса, так как условия были гораздо лучше чем сейчас. Вы наверное и знаете что примерно в это время под минском был построен завод Форд...только функционировал он не очень долго.
Вообще на тот момент было много идей создания и развития таких отраслей, которые были весьма прибыльны...
[quote:upx26dqh]
У нас отсутствует претендент на должность президента страны. Возможно это потому, что существующего президента ещё пока хватает и он не выбрал свой лимит.
[/quote]
У нас он отсутсвует потому, что действительно граммотных и способных конкурентов просто устраняли разными способами. Неужели вы считаете что среди нескольких миллионов человек он - человек из колхоза, который считает, чт оскорина работал в питере, самый незаменимый??? Да...уж.....тогда извините....удачи вам..может когда нить в Беларуси будут нормальные условия для жизни..."Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
На данный момент Беларусь топчется на месте.
[quote:upx26dqh]
Эти страны не входили в состав СССР... как можно сравнивать? (я вообще удивляюсь как вы могли где-то учиться с такими познаниями... хотя чему я удивляюсь? )
[/quote]
действительно, чему вы удивляетесь?вот такие мы неграммотные и не образованные) и идеологией мозги нам не успели промыть)))
эти страны просто входили в соцлагерь, и навязанный им СССР никому ненужный социализм на 20 лет отбросил их в экономическом развитиии. А сравнивать можно и нужно.
[quote:upx26dqh]
За эти годы мы почти с нуля восстанавливали свою экономику. Да ладно… кому я пытаюсь что-то доказать… достаточно вспомнить что у нас было 10 лет назад …
[/quote]
В 1996 году ( то есть 10 лет назад) активно шло развитие малого и среднего бизнеса, так как условия были гораздо лучше чем сейчас. Вы наверное и знаете что примерно в это время под минском был построен завод Форд...только функционировал он не очень долго.
Вообще на тот момент было много идей создания и развития таких отраслей, которые были весьма прибыльны...
[quote:upx26dqh]
У нас отсутствует претендент на должность президента страны. Возможно это потому, что существующего президента ещё пока хватает и он не выбрал свой лимит.
[/quote]
У нас он отсутсвует потому, что действительно граммотных и способных конкурентов просто устраняли разными способами. Неужели вы считаете что среди нескольких миллионов человек он - человек из колхоза, который считает, чт оскорина работал в питере, самый незаменимый??? Да...уж.....тогда извините....удачи вам..может когда нить в Беларуси будут нормальные условия для жизни..."Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
На данный момент Беларусь топчется на месте.
,
[quote:3qoctt5e]
Авторитаризм - единственный способ вывести страну из кризиса. Однако чтото отправная точка затянулась, не находите? В какой-то момент, когда кризис миновал, автооритаризм должен сменяться чем-то более либеральным. В противном случае грядет полнейший застой.
[/quote]
Полностью согласна. Помоему смена строя потиху начинает вырисовываться. Быть КАК ВЧЕРА уже не может.
Если говорить о путях и скорости: варварский-шоковый (Россия, Украина, Прибалтика) или щадящий-эволюционный (РБ). Мне больше нравится второй, он менее тяжел для граждан страны, особенно для "слабых" категорий их. И позволяет обществу в целом в процессе реформ не скатываться в нищету и первобытно-общинные отношения внутри его.
[quote:3qoctt5e]
Авторитаризм - единственный способ вывести страну из кризиса. Однако чтото отправная точка затянулась, не находите? В какой-то момент, когда кризис миновал, автооритаризм должен сменяться чем-то более либеральным. В противном случае грядет полнейший застой.
[/quote]
Полностью согласна. Помоему смена строя потиху начинает вырисовываться. Быть КАК ВЧЕРА уже не может.
Если говорить о путях и скорости: варварский-шоковый (Россия, Украина, Прибалтика) или щадящий-эволюционный (РБ). Мне больше нравится второй, он менее тяжел для граждан страны, особенно для "слабых" категорий их. И позволяет обществу в целом в процессе реформ не скатываться в нищету и первобытно-общинные отношения внутри его.
[quote:2iz8smvx]
действительно, чему вы удивляетесь?вот такие мы неграммотные и не образованные) и идеологией мозги нам не успели промыть)))
эти страны просто входили в соцлагерь, и навязанный им СССР никому ненужный социализм на 20 лет отбросил их в экономическом развитиии. А сравнивать можно и нужно.
[/quote]
Наши предприятия, в отличии от ВАШИХ, были частью сборочного цеха СССР ... речь именно об этом. Не знаю, специально ли ты искажаешь мои слова или настолько тупишь...
действительно, чему вы удивляетесь?вот такие мы неграммотные и не образованные) и идеологией мозги нам не успели промыть)))
эти страны просто входили в соцлагерь, и навязанный им СССР никому ненужный социализм на 20 лет отбросил их в экономическом развитиии. А сравнивать можно и нужно.
[/quote]
Наши предприятия, в отличии от ВАШИХ, были частью сборочного цеха СССР ... речь именно об этом. Не знаю, специально ли ты искажаешь мои слова или настолько тупишь...
[quote:1wazj30u]
А что, в других странах ВСЮ продукцию производят прямо на месте, ничего у соседей не покупают?
[/quote]
Производят хотя бы МИНИМУМ, чего у нас на то время нИбыло... да и выгоднее для страны по максимуму себя обеспечивать самой... а уж потом строить экономические отношения с другими странами...
А что, в других странах ВСЮ продукцию производят прямо на месте, ничего у соседей не покупают?
[/quote]
Производят хотя бы МИНИМУМ, чего у нас на то время нИбыло... да и выгоднее для страны по максимуму себя обеспечивать самой... а уж потом строить экономические отношения с другими странами...
[quote:19exwsdb]Производят хотя бы МИНИМУМ, чего у нас на то время нИбыло...[/quote] Никак не пойму, чего ж у нас в то время нИ было, а сейчас появилось. МАЗ? БелАЗ? МТЗ? Горизонт? Атлант? Что еще? Да, появился упомянутый ранее Ford ... вечная ему память. И Балтика пыталась появиться.
[quote:19exwsdb]да и выгоднее для страны по максимуму себя обеспечивать самой...[/quote] Ага, а вообще натуральное хозяйство - это идеальная модель экономики.
[quote:19exwsdb]да и выгоднее для страны по максимуму себя обеспечивать самой...[/quote] Ага, а вообще натуральное хозяйство - это идеальная модель экономики.
Гость, Убедила! Не стоило отделяться от РФ. Ничего мы за эти годы не добились. Суверенной быть не выгодно. Так что айда обратно к братской руси… Пожалуй так и проголосую на следующих выборах… <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
[quote:2hulxurm]Авторитаризм - единственный способ вывести страну из кризиса. Однако чтото отправная точка затянулась, не находите? В какой-то момент, когда кризис миновал, автооритаризм должен сменяться чем-то более либеральным. В противном случае грядет полнейший застой.
Полностью согласна. Помоему смена строя потиху начинает вырисовываться. Быть КАК ВЧЕРА уже не может.
Если говорить о путях и скорости: варварский-шоковый (Россия, Украина, Прибалтика) или щадящий-эволюционный (РБ). Мне больше нравится второй, он менее тяжел для граждан страны, особенно для "слабых" категорий их. И позволяет обществу в целом в процессе реформ не скатываться в нищету и первобытно-общинные отношения внутри его.[/quote]
Щадяще-эволюционный? <!-- s:mrgreen: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /><!-- s:mrgreen: --> где реформы? Идет тотальное закручивание гаек, и это вполне закономерный процесс при достаточно длительном авторитарном правлении. Кстати некоторые страны уже это проходили и после непродолжительного роста экономики происходил полный ее обвал. А уже потом начиналась либерализация.
Полностью согласна. Помоему смена строя потиху начинает вырисовываться. Быть КАК ВЧЕРА уже не может.
Если говорить о путях и скорости: варварский-шоковый (Россия, Украина, Прибалтика) или щадящий-эволюционный (РБ). Мне больше нравится второй, он менее тяжел для граждан страны, особенно для "слабых" категорий их. И позволяет обществу в целом в процессе реформ не скатываться в нищету и первобытно-общинные отношения внутри его.[/quote]
Щадяще-эволюционный? <!-- s:mrgreen: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /><!-- s:mrgreen: --> где реформы? Идет тотальное закручивание гаек, и это вполне закономерный процесс при достаточно длительном авторитарном правлении. Кстати некоторые страны уже это проходили и после непродолжительного роста экономики происходил полный ее обвал. А уже потом начиналась либерализация.
Черти-что. Даже читать скучно!
Мля, вы че профессора экономики и видные политические деятели все что ли?
Если нет, то читать совсем неинтересно.
Идеи нужны, рыбятки, а не пространные рассуждения на тему "Сам дурак". Тошно. Где, мля, ваше творчество. А то как старики раскудахтались. Че вы, нахрен, можете реально предложить из идей и планов?
Обожающий вас,
Непадонак Uleg
Мля, вы че профессора экономики и видные политические деятели все что ли?
Если нет, то читать совсем неинтересно.
Идеи нужны, рыбятки, а не пространные рассуждения на тему "Сам дурак". Тошно. Где, мля, ваше творчество. А то как старики раскудахтались. Че вы, нахрен, можете реально предложить из идей и планов?
Обожающий вас,
Непадонак Uleg