Перевод размера обычных фоток в размер в пикселях.

Фотографии, истории, очевидцами которых стали вы или ваши друзья
SirTorin
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 07 мар 2004, 00:00

Сообщение SirTorin »

Товарищи, кто знает в каком разрешении нуна делать цифровые фотки, чтобы потом можно было напечатать фотографии формата 9х13 и 10х15, чтобы не оставалось белых рамок, и фотки не растягивались при печати....
Direct_Zero
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 08 сен 2003, 00:00

Сообщение Direct_Zero »

Антон, делай с разрешением 1024х768 или с большим разрешением - я делал, фотки получаются супер
Аватара пользователя
Maus
Администратор
Сообщения: 9340
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 20:59
Пол: мужской

Сообщение Maus »

Direct_Zero, если делать 1024х768, то лучше снимать на пленку - качество будет такое же.

SirTorin, арифметика такая: допустим фотка 10x15, разрешение печатной машинки 345 точек на дюйм.
В ширину фотка 15 см - это 6 дюймов, значит разрешающая способность по горизонтали будет 345*6=2070 точек. Отношение ширины к высоте фотки равно 15/10=1,5. Значит если в ширину нужно 2070 пикселей, то в высоту нужно 2070/1,5=1380 пикселей.
Итого к печати нужно приготовить фотку размером 2070x1380 пикселей. Если ширина 1024, то высота будет 1024/1,5=683.

Для фотки 9x13 максимальная разрешающая способность 1794x1242 пикселя.
Fallcom
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 18 авг 2003, 00:00

Сообщение Fallcom »

Я видел печатанные фотки 10х15 из разрешения 1024х768. Печатались не самопально, а где-то. Вполне прилично. А вообще, по науке, то действительно так, как советует Masterboy. Хотя как правило 1024х768 вполне хватает, чтобы с расстояния 20 см изъянов не замечать.
shark
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 15 июн 2005, 00:00

Сообщение shark »

Direct_Zero, если делать 1024х768, то лучше снимать на пленку - качество будет такое же.

SirTorin, арифметика такая: допустим фотка 10x15, разрешение печатной машинки 345 точек на дюйм.
В ширину фотка 15 см - это 6 дюймов, значит разрешающая способность по горизонтали будет 345*6=2070 точек. Отношение ширины к высоте фотки равно 15/10=1,5. Значит если в ширину нужно 2070 пикселей, то в высоту нужно 2070/1,5=1380 пикселей.
Итого к печати нужно приготовить фотку размером 2070x1380 пикселей. Если ширина 1024, то высота будет 1024/1,5=683.

Для фотки 9x13 максимальная разрешающая способность 1794x1242 пикселя.
В целом все обсалютно верно,но кроме физического размера,фото должно еще и нормально отснято,а если снято к примеру против солнца или там вспышка не сработала,то никакой разницы в ее разрешении нету и ничего сделать глобально уже нельзя.Элементарно фотки делаются с разрешением 800х600,а есть и 1794x1242 но с них ничего не будет,кроме того при соотношении сторон 15х10,неподрезав фото его невозможно спечатать в минилабах, а только 4х3, если же на принтере,то без разницы.Самое главное ,это когда несешь фотки в печать,не считать себя великим фотохудожником,а нести как есть,т.е. может быть всего пару человек в городе в состоянии грамотно откоректирофать фотку,так что несите "как есть" не уменьшая,не переразмеривая и не "улучшая" (на ваш взгляд)
Archer
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 30 янв 2004, 00:00

Сообщение Archer »

Народ, я РЖУ. Спросили как избавиться от кадрирования, а они про мегапиксели. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Да ещё как замутили <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Вот проще: SirTorin, соотношение при печати фото 2:3, а цифровые снимают 3:4 - вот у тебя выбор: полоски или кадрирование. ой совет: научись пользоваться фотошопом (умеешь - сам кадрируй, создай пакетное задание для обработки кучи фото или поправь цвета и т.п.) - фото получатся ГОРАЗДО приятнее.

И ещё: с моего 1.3 МП кодака на фото при печати в польше (у нас тогда ещё не было студий) ясно видел артефакты, так что Я (это МОЁ мнение) считаю, что минимум - 2Мп, большее - уже есть возможность глобального кадрирования.
shark
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 15 июн 2005, 00:00

Сообщение shark »

Народ, я РЖУ. Спросили как избавиться от кадрирования, а они про мегапиксели. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Да ещё как замутили <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Вот проще: SirTorin, соотношение при печати фото 2:3, а цифровые снимают 3:4 - вот у тебя выбор: полоски или кадрирование. ой совет: научись пользоваться фотошопом (умеешь - сам кадрируй, создай пакетное задание для обработки кучи фото или поправь цвета и т.п.) - фото получатся ГОРАЗДО приятнее.
Очень скользкий совет,если не сказать опасный!
Откуда увереность,что у человека отстроеный на верную цветопередачу монитор??? А если еще и TFT?? Что он там накоректирует в шопе? Могу сам ответить - испортит фотки!
P.S. Хотя естественно кадрироваие (при умении) выполнить можно,не повредит.
Аватара пользователя
Maus
Администратор
Сообщения: 9340
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 20:59
Пол: мужской

Сообщение Maus »

Archer, не для всех форматов отношение 2:3 (0,66). Например, для 9x13 отношение 0,69.

Я делал 3,2-мегапиксельные фотки на формате 10х15. По горизонтали ничего не трогал, а по вертикали кадрировал сверху и снизу до отношения 2:3. Потом сравнивал изображение на фотке и на мониторе. На фотке изображение было заметно более детальным и контрастным. Только на бликах было заметно искажение яркости.
Archer
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 30 янв 2004, 00:00

Сообщение Archer »

Masterboy, откалибруй монитор <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Я на своём ТФТ вообще подготовить фото к печати не могу <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Всё "на глаз".
Ответить