Добавлено: 30 мар 2009, 12:55
Народ...вы реально подгрузили...)
Если бы прогнозы в своём большинстве были неверными, то человечества бы не существовало из-за допущенных ошибок.Вероятности возможных не зависимых событий складываются. Это тебе пример о том, что я говорил, мы не можем рассматривать полную картину мира и поэтому в модель закладывается только одна гипотеза, наиболее простая, альтернативна более сложная, не рассматривается, и мы получаем некое подобие решения. Оно позволяет нам как-то определить это событие, но проведя интерполяцию, мы видим, что прогнозы как правило получаются неверными.
А как по-другому, если нас интересует что-то конкретное? Приведи пример.Статистика это не правда о мире. Тут везде модели. Мы постоянно пытаемся подогнать события этого мира под определенные законы распределения. При этом мы рассматриваем не мир в целом, а выбираем параметры, которые на наш взгляд имеют наибольшее значения.
Знаешь, я верю в логику и рационализм и считаю, что любое, отдельно взятое явление можно объяснить и доказать, что объяснение верное (вопрос лишь в том, насколько мы продвинуты в объяснении чего-либо). Вот например взять статистику. Если в статистических данных что-то больше, что меньше, то это означает, что в большем чего-то больше, чем в меньшем и что эти цифры можно как-то изменить.К примеру стоимость аренды помещений для точки А и точки Б. Если в А она выше, то соответственно площади там более дорогие и если в Б поднять стоимость площади, то они уровняются. Тут не нужно рассматривать ситуацию более глобально, потому что ответы на вопросы достаточно очевидны.Все данные о мире уже не являются этим миром, ты берешь его не целиком, а лишь снимаешь какие-то состовляющие, плюс они преломляются в твоей голове, через твое понимание мира. Ты наверное не понял "слепки" - это модели в нашей голове. Мы просто как-то систематизируем наш опыт и берем из мира события, которые можем подчинить себе, в результате это воплощается в том, что мы имеем вокруг себя.
и всё-таки я убеждён, что важна не проблема,а твоё к ней отношение. Поэтому форс-мажор для нашей систему это всего-лишь название чего-либо, отношение к которому является определением форс-мажора. Другими словами, если для разных людей ситуация форс-мажора будет интерпретироваться по-разному в контексте наличия/отсутствия форс-мажора, то тогда форс-мажор это ни что иное, как взгляд на событие конкретного человека:)На это все можно ответить так. Они определяют все. Мы имеем мир, в котором люди не уверены в завтрашнем дне. Как результат может быть ПРО, разработка вооружений и ракетоносителей способных сдвинуть метеориты с их траекторий, постоянная борьба с новыми заболеваниями, Да и вообще мы не можем просто сесть и отдохнуть - остановиться - мы должны развиваться иначе будем уничтожены. В начале 20-го века считалось, что с изобретением компьютеров, человек сможет остановится и жить в свое удовольствие, но результат был противоположный - мы стали жить вроде лучше, но и работать приходится народу больше и напряженнее.