Во что мы верим?›

Общение на различные темы
Gerasim
Сообщения: 2917
Зарегистрирован: 05 май 2004, 00:00

Сообщение Gerasim »

Народ...вы реально подгрузили...)
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

Вероятности возможных не зависимых событий складываются. Это тебе пример о том, что я говорил, мы не можем рассматривать полную картину мира и поэтому в модель закладывается только одна гипотеза, наиболее простая, альтернативна более сложная, не рассматривается, и мы получаем некое подобие решения. Оно позволяет нам как-то определить это событие, но проведя интерполяцию, мы видим, что прогнозы как правило получаются неверными.
Если бы прогнозы в своём большинстве были неверными, то человечества бы не существовало из-за допущенных ошибок.
Статистика это не правда о мире. Тут везде модели. Мы постоянно пытаемся подогнать события этого мира под определенные законы распределения. При этом мы рассматриваем не мир в целом, а выбираем параметры, которые на наш взгляд имеют наибольшее значения.
А как по-другому, если нас интересует что-то конкретное? Приведи пример.
Все данные о мире уже не являются этим миром, ты берешь его не целиком, а лишь снимаешь какие-то состовляющие, плюс они преломляются в твоей голове, через твое понимание мира. Ты наверное не понял "слепки" - это модели в нашей голове. Мы просто как-то систематизируем наш опыт и берем из мира события, которые можем подчинить себе, в результате это воплощается в том, что мы имеем вокруг себя.
Знаешь, я верю в логику и рационализм и считаю, что любое, отдельно взятое явление можно объяснить и доказать, что объяснение верное (вопрос лишь в том, насколько мы продвинуты в объяснении чего-либо). Вот например взять статистику. Если в статистических данных что-то больше, что меньше, то это означает, что в большем чего-то больше, чем в меньшем и что эти цифры можно как-то изменить.К примеру стоимость аренды помещений для точки А и точки Б. Если в А она выше, то соответственно площади там более дорогие и если в Б поднять стоимость площади, то они уровняются. Тут не нужно рассматривать ситуацию более глобально, потому что ответы на вопросы достаточно очевидны.
На это все можно ответить так. Они определяют все. Мы имеем мир, в котором люди не уверены в завтрашнем дне. Как результат может быть ПРО, разработка вооружений и ракетоносителей способных сдвинуть метеориты с их траекторий, постоянная борьба с новыми заболеваниями, Да и вообще мы не можем просто сесть и отдохнуть - остановиться - мы должны развиваться иначе будем уничтожены. В начале 20-го века считалось, что с изобретением компьютеров, человек сможет остановится и жить в свое удовольствие, но результат был противоположный - мы стали жить вроде лучше, но и работать приходится народу больше и напряженнее.
и всё-таки я убеждён, что важна не проблема,а твоё к ней отношение. Поэтому форс-мажор для нашей систему это всего-лишь название чего-либо, отношение к которому является определением форс-мажора. Другими словами, если для разных людей ситуация форс-мажора будет интерпретироваться по-разному в контексте наличия/отсутствия форс-мажора, то тогда форс-мажор это ни что иное, как взгляд на событие конкретного человека:)
Lexa
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 29 авг 2008, 13:44

Сообщение Lexa »

Если бы прогнозы в своём большинстве были неверными, то человечества бы не существовало из-за допущенных ошибок.
А как по-другому, если нас интересует что-то конкретное? Приведи пример.
Мы можем спрогнозировать, особенно, что касается моментов, которые нам понятны и условий в которых они выполняются или же созданых нами же структур - для этого используется имитационное моделирование, но это лишь попытки адаптировать, то что мы наблюдаем более или менее постоянно под себя.

В целом я понял твою позицию, спасибо большое, что поделился ею со мной и за интересный диалог. Думаю, дальнейшее обсуждение не имеет значения. Поэтому я предлагаю прекратить.
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

Предложение принято <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
SHEFART.
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 15:19

Сообщение SHEFART. »

А теперь можно подвести итог всего что написано ? <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Gerasim
Сообщения: 2917
Зарегистрирован: 05 май 2004, 00:00

Сообщение Gerasim »

Как всегда логика и здравый рационализм взял верх над унынием!
TREWIS
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 10 янв 2008, 18:44

Сообщение TREWIS »

незабываем что это попрежнему логика и здравый смысл тех кто тоже подвергается анализу)) откуда все это,вот послушать чтобы сказал на этот счет кто то или что то из внеземных цивилизаций,а то все эти объяснения это похоже на кваканье лягушек из одного болота извиняюсь за сравнение
WoWGemer
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 июл 2007, 21:09

Сообщение WoWGemer »

как вы все бональны... закономерности нету нету веры .. всё логично и просто..
Аватара пользователя
Maus
Администратор
Сообщения: 9340
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 20:59
Пол: мужской

Сообщение Maus »

Верю в свои силы, верю в везение и удачу.
Gerasim
Сообщения: 2917
Зарегистрирован: 05 май 2004, 00:00

Сообщение Gerasim »

верю в свои силы, верю в везение и удачу.
и всем остальным того же желаю!!!
Ответить