MyGomel

SVIR, Какая смелость, господа!!
Давайте теперь все вместе поиграем: представим себя или родственника своего, как говорит "Прэзідент", за рулем автомобиля. заговорился человечек по телефону. или нет, представьте: депресняк полный, ушла любимая подруга, обонкротился банк бабло все сгорело, дождь, холодно, задумался на секундочку и тюк. все. сбил человека или даже парочку. Или вот бухнул малость лишнего, с другом боролся, так в шутку, толкнул и все нет друга. Или как фонтазия позволит. И что дальше, казнить будем эту самую тварь, животное????!!!?

ЗВЕЗДА,

[quote:2j2n6ekk]
за рулем автомобиля. заговорился человечек по телефону. или нет, представьте: депресняк полный, ушла любимая подруга, обонкротился банк бабло все сгорело, дождь, холодно, задумался на секундочку и тюк. все. сбил человека или даже парочку
[/quote]


Человек, садясь за руль должен думать прежде всего о дороге.Лучше вообще на телефонные звонки не отвечать,чем рисковать, если депресняк езди на общественном транспорте, и себе меньше проблем наживешь, и одним убийцей на дороге меньше.

Скорей сюда больше подойдет пример самооброны. Девушка, защищаясь нанесла трамву надапающему, после которой он умер.
Недавно читала о таком деле в Москве. Судили женщину, на которую напал насильник. Не помню что она там сделала но он умер.
Ее судили.


Смертная казнь имеет два аспекта. Волнует меня прежде всего тот, что осудить могут невиновного. И просто избавиться от мешающего человека. Для функционирания в стране смертной казни должна быть очень совершенная законодательная система, неподкупные судьи, следователи и т.д.

Хотя считаю, что психопатов, насилующих и убивающих детей нужно казнить. А не сажать их на пожизненное содержание налогоплатильщиков.

Повторюсь, главное не казнить невиновного!!!! <!-- s:!: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_exclaim.gif" alt=":!:" title="Exclamation" /><!-- s:!: -->

Ну а того,Ю что случайно трындел по тел. за рулем и сбил кого-ть... Если не ваш зхнакомый/родственник - то всё равно, а если ваш...(тьфу-тьфу-тьфу). Чтобы не было. А пожизненное заключение за убийство... Да у нас сколько всего за убийство дают? (кто знает по новым кодексам, просветите..)

Прэзiдэнт, дохрена, чего уж сразу не казнить, правда? <!-- s:twisted: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_twisted.gif" alt=":twisted:" title="Twisted Evil" /><!-- s:twisted: --> я так говорю, потому, что в настоящий момент сидит мой очень хороший знакомый (лучший друг) в тюрьме за убийство. Убил, да. случайно.

ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ <!-- s:twisted: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_twisted.gif" alt=":twisted:" title="Twisted Evil" /><!-- s:twisted: -->

ЗВЕЗДА

Не ожидал. Вообще то здесь никто не имел ввиду казнить всех и вся направо и налево за то что улицу перешел не там или налоги не все заплатил <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Речь идет даже не о том за что казнить, а за что давать пожизненно или вообще отпускать.

Вопрос стоит о самом факте существования такой меры как смертная казнь, а не о том, оправдано ли ее применение в данном конкретном случае.

Смертную казнь можно (и нужно) рассматривать не как наказание преступника (такое наказание по определению ничему уже не научит), а как меру во-первых, устрашения, во-вторых - избавления общества от людей изначально ему враждебных. Например террористов-фанатиков, маньяков-насильников и т.д.

А если начать разводить песни о том, что "может пострадать невиновный", то может вообще отменить *ПИ* систему? Гораздо правильнее в данном случае разработать такую процедуру проведения следствия и последующего вынесения приговора, которая бы исключила наказание невиновного.

biLLiBonS, не ожидал чего?)) как альтернатива нужна. да.

ЗВЕЗДА,

Тогда голосуй за смертную казнь <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->)) А то развелось тут понимаешь гуманистов... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->