Слышишь, дорогой ]biLLiBonS[/b]Fallcom.
2. Преступник - тот, кто совершил что-то, что в обществе запрешено под страхом наказания. И, совершая это, он знает, какое наказание может последовать. Поэтому он сам делает свой выбор, а не судья.
3. Хорошо, возьмем идеальный вариант - преступник ни при каких обстоятельствах не выйдет из камеры до самой своей смерти. В таком случае, почему нельзя приблизить эту смерть. И вообще вот, что я придумал: можно не просто назначать смертную казнь, а еще и срок указывать до ее исполнения. Более тяжкое преступление - СК после года отсидки в тюрьме, менее тяжкое - после 2-х лет и т.д. Вот такой я кровожадный.
Ну раз уж тебя так пугает фактор "опасности" преступника. Ты знаешь, наврядли преступник, сбежавший из тюрьмы сразу же бросится убивать всех направо и налево. Это психбольные в этом плане гораздо опаснее, потому что их действия вообще непредсказуемы. Так может лучше их перебьем? Они же опаснее? И сбежать им наверно легче, чем заключенным. Некий призрачный шанс побега - это скорее попытка оправдания, чем обоснованная причина. Сколько на твоей памяти было особо опасных, сбежавших и кого-то убивших?
И опять же, вопрос не в опасности, а в том, почему считается нормальным убивать кого-то за то, что этот кто-то сам убийца? Допустим, если бы поставили меня перед камерой с убийцей 10 человек и дали пистолет, я бы не нашел ни одной причины, по которой имел бы право его убить. Не мораль, не опасность, а именно право кого-то убить. Не подумайте, что я религиозен, я абсолютный атеист, но все равно подобного права ни у себя, ни у тех же судей, я не вижу. А ведь СК - в первую очередь правовой вопрос.