colonel,
[quote:4o91jv1j]И ещё: когда не остаётся других аргументов, сразу вспоминают этническое происхождение, цвет кожи…
(Не помню, кто сказал).
Многие евреи, действительно, умные люди. (хотя не все). Умны они не от природы, а скорее от заведённой традиции (которая у них сильна, надо сказать). Ум евреям был необходим, чтобы банально выжить в мире, где их притесняли. А их притесняли везде, где они смотрелись лучше местного населения. Я не поклонник евреев и сионизма, (я к ним отношусь нейтрально) но мне искренне стыдно за соотечественников-юдофобов.[/quote]
Хорошо сказано, полностью согласен.
Естественный отбор - великая вещь. У восточных славян тоже природа не дремала. На сегодняшний день один слабый славянин с легкостью перепьет одного сильного американца.
[quote:4o91jv1j]Знаешь, почему в Англии нет антисемитизма? Потомучто англичане не считают их себя умней. [/quote]
Думаю, что там меньше антисемитизма скорее потому, что власти меньше заостряли этот вопрос. В России со времен царей черта оседлости и периодические погромы были нормой, спускали на евреях пар народного недовольства властями. Читал где-то, что еще Сталин перед смертью хотел решить, т.н. еврейский вопрос в ключе массовой депортации или чего похожего. Еще при его жизни было сфабриковано "дело врачей" в Ленинграде в виде пробной пилюли, посмотреть, как пройдет. Прошло на ура.
А вторая причина, великолепный принцип: Живи сам и давай жить другим. Конечно, это перевод с английского, в русском языке, почему-то <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> , аналога нет.
Наверняка есть и другие причины, но навскидку не приходят.
С другой стороны, уверен, что русские, как и англичане, как и американцы тоже не считают евреев умнее себя. Кто же в этом признается? Для этого нужно иметь большую храбрость и самокритичность. Ни один народ на это не пойдет. Каждый человек решает для себя, какими он видит евреев.
национализм или способ самовыразиться
colonel, Пять баллов..Самая мощьная нациналистическая групировка в англии (к твоему сведению) ...Нда-там нет антисимитизма...Пять балов еще раз
Напонкика еще разок про притеснение евреев, очень бы хотелось услышать это в фактах ,а не пустых речах.
Интерестно как ты запоешь после прочтения талмуда...
-Только евреи являются людьми-неевреи это животные (Баба Меция 114а-114в)
-Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавимлонский Талмуд)
-То ,что еврей получил воровством от не еврея, он может сохранить.(Санхедрин)
- Все дети неевреев-животные (Йевамот)
Хочешь еще поцитирую...Мне не сложно.Так в общеобразовательных целях, что бы ты понял что ты говно а евреи пупы земли и сверх человеки, и весь раскручиный национализм фигня по сравнению с сионизмом..Детские шалости.
-Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17)
-Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю(Баба Коми )
Еще могу вспомнить Основателя сионизма, надеюсь ты как ярый ереелюб его помнишь.Напормню Моисей Хесс.
-Врач еврей не должен помогать не еврею...
Евреи были самыми влиятельными работорговцами за всю историю. (Это цитата из История Сионизма-еврейская книга которая написана евреями для евреев)
(поговорим о равенстве и братсве людей?)
А ведь действительно..евреефобы были придурками..Например Форд (основатель легковой промышленности), Кант-филосов,Шекспир и т.д...(это лишь немногие из тех величайших кто опубликовал свои труды, которые вы можете скачать из инета)
Бесит меня что вы в сторонку отойти не можете , нравится вам сиониз так читайте то что пишут сами евреи о вас. Приклоняйтесь перед ними, им как раз нужны такие рабы. Которые будут верить в сказочку о бедном угнетенном незачто обиженном..НО ГЕНИАЛЬШЕМ народе.
Напонкика еще разок про притеснение евреев, очень бы хотелось услышать это в фактах ,а не пустых речах.
Интерестно как ты запоешь после прочтения талмуда...
-Только евреи являются людьми-неевреи это животные (Баба Меция 114а-114в)
-Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавимлонский Талмуд)
-То ,что еврей получил воровством от не еврея, он может сохранить.(Санхедрин)
- Все дети неевреев-животные (Йевамот)
Хочешь еще поцитирую...Мне не сложно.Так в общеобразовательных целях, что бы ты понял что ты говно а евреи пупы земли и сверх человеки, и весь раскручиный национализм фигня по сравнению с сионизмом..Детские шалости.
-Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17)
-Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю(Баба Коми )
Еще могу вспомнить Основателя сионизма, надеюсь ты как ярый ереелюб его помнишь.Напормню Моисей Хесс.
-Врач еврей не должен помогать не еврею...
Евреи были самыми влиятельными работорговцами за всю историю. (Это цитата из История Сионизма-еврейская книга которая написана евреями для евреев)
(поговорим о равенстве и братсве людей?)
А ведь действительно..евреефобы были придурками..Например Форд (основатель легковой промышленности), Кант-филосов,Шекспир и т.д...(это лишь немногие из тех величайших кто опубликовал свои труды, которые вы можете скачать из инета)
Бесит меня что вы в сторонку отойти не можете , нравится вам сиониз так читайте то что пишут сами евреи о вас. Приклоняйтесь перед ними, им как раз нужны такие рабы. Которые будут верить в сказочку о бедном угнетенном незачто обиженном..НО ГЕНИАЛЬШЕМ народе.
Garrow,
Причина ненависти к евреям мне видится в том, что местное население стран, в которые они приходили, лишившись своей государственности, видело в них своих конкурентов. Евреи – испокон веков прекрасные ремесленники и торговцы. Расселяясь по Европе, они наводили на себя гнев местного населения, недовольного конкуренцией с их стороны. В этом конфликте понять можно обе стороны. (понять, но не оправдать).
В России все Романовы не любили евреев. О них ходили байки, что они якобы пьют кровь младенцев и всё такое. Цель черты оседлости – защита местных производителей (ремесленников) от более умелых евреев. Так же, как и в Европе.
Сегодня евреи, отчасти, возможно, благодаря сплочённой организации, считаются самыми влиятельными финансистами в мире. Это тоже не добавляет любви к ним окружающих. Плюс ко всему – непопулярная политика их государства. Даже самый близкий союзник Израиля – США – не всегда безоговорочно поддерживает некоторые действия против палестинцев, хотя и регулярно спонсирует это гос-во, окружённое со всех сторон отнюдь не дружелюбным арабским миром. Кстати, если б не США и их друзья саудовцы, арабские страны давно стёрли бы в порошок Израиль, поопытки к чему с 1948 года предпринимаются неоднократные.
Что касается Англии. Тамошнее правительство, хоть и проводит веротерпимую внутреннюю политику (у них свой очаг религиозного противостояния – Ольстер), его внешняя политика этой самой веротерпимостью в 20-м веке не отличалась. Собственно, англичане спровоцировали такие горячие сейчас конфликты, как Индо-Пакистанский и Арабо-Израильский. Именно англичанам в начале 20-го века принадлежала совр. Палестина. Англичане поддержали сионизм, поощряя еврейские фонды скупать там земли, заселяемые еврейскими поселенцами. Последние происходило (чего уж скрывать) в ущерб палестинцев – местного населения, исповедующего ислам, из-за чего палестино-израильский конфликт вспыхнул с новой силой и продолжается до сих пор. Т.е. таким образом английские колонизаторы хотели ослабить и тех, и других – создать противовес палестинцам, чтобы единолично править данным регионом.
Думаю, что там меньше антисемитизма скорее потому, что власти меньше заостряли этот вопрос. В России со времен царей черта оседлости и периодические погромы были нормой, спускали на евреях пар народного недовольства властями. Читал где-то, что еще Сталин перед смертью хотел решить, т.н. еврейский вопрос в ключе массовой депортации или чего похожего.
Насчёт депортации – абсолютно верно. Как думаешь, что делает в азиатской части России субъект федерации под названием «Еврейский Автономный Округ»? Переселили. Как переселяли чеченцев. Стали тоже, любил стравливать не только своих подчинённых между собой, но и целые народы. В итоге – имеем клубок национальных противоречий.
Наверняка есть и другие причины, но навскидку не приходят.
С другой стороны, уверен, что русские, как и англичане, как и американцы тоже не считают евреев умнее себя. Кто же в этом признается? Для этого нужно иметь большую храбрость и самокритичность. Ни один народ на это не пойдет. Каждый человек решает для себя, какими он видит евреев.
Причина ненависти к евреям мне видится в том, что местное население стран, в которые они приходили, лишившись своей государственности, видело в них своих конкурентов. Евреи – испокон веков прекрасные ремесленники и торговцы. Расселяясь по Европе, они наводили на себя гнев местного населения, недовольного конкуренцией с их стороны. В этом конфликте понять можно обе стороны. (понять, но не оправдать).
В России все Романовы не любили евреев. О них ходили байки, что они якобы пьют кровь младенцев и всё такое. Цель черты оседлости – защита местных производителей (ремесленников) от более умелых евреев. Так же, как и в Европе.
Сегодня евреи, отчасти, возможно, благодаря сплочённой организации, считаются самыми влиятельными финансистами в мире. Это тоже не добавляет любви к ним окружающих. Плюс ко всему – непопулярная политика их государства. Даже самый близкий союзник Израиля – США – не всегда безоговорочно поддерживает некоторые действия против палестинцев, хотя и регулярно спонсирует это гос-во, окружённое со всех сторон отнюдь не дружелюбным арабским миром. Кстати, если б не США и их друзья саудовцы, арабские страны давно стёрли бы в порошок Израиль, поопытки к чему с 1948 года предпринимаются неоднократные.
Что касается Англии. Тамошнее правительство, хоть и проводит веротерпимую внутреннюю политику (у них свой очаг религиозного противостояния – Ольстер), его внешняя политика этой самой веротерпимостью в 20-м веке не отличалась. Собственно, англичане спровоцировали такие горячие сейчас конфликты, как Индо-Пакистанский и Арабо-Израильский. Именно англичанам в начале 20-го века принадлежала совр. Палестина. Англичане поддержали сионизм, поощряя еврейские фонды скупать там земли, заселяемые еврейскими поселенцами. Последние происходило (чего уж скрывать) в ущерб палестинцев – местного населения, исповедующего ислам, из-за чего палестино-израильский конфликт вспыхнул с новой силой и продолжается до сих пор. Т.е. таким образом английские колонизаторы хотели ослабить и тех, и других – создать противовес палестинцам, чтобы единолично править данным регионом.
Думаю, что там меньше антисемитизма скорее потому, что власти меньше заостряли этот вопрос. В России со времен царей черта оседлости и периодические погромы были нормой, спускали на евреях пар народного недовольства властями. Читал где-то, что еще Сталин перед смертью хотел решить, т.н. еврейский вопрос в ключе массовой депортации или чего похожего.
Насчёт депортации – абсолютно верно. Как думаешь, что делает в азиатской части России субъект федерации под названием «Еврейский Автономный Округ»? Переселили. Как переселяли чеченцев. Стали тоже, любил стравливать не только своих подчинённых между собой, но и целые народы. В итоге – имеем клубок национальных противоречий.
Наверняка есть и другие причины, но навскидку не приходят.
С другой стороны, уверен, что русские, как и англичане, как и американцы тоже не считают евреев умнее себя. Кто же в этом признается? Для этого нужно иметь большую храбрость и самокритичность. Ни один народ на это не пойдет. Каждый человек решает для себя, какими он видит евреев.
colonel, Интерестно ты рассуждаешь про Романовых-особенно про байки...Ты отчеты 4 го управления читал,..нда посмотрел бы я как ты про байки бы заговорил.
Что касается Англии....Они по договору должны были евреям палестину.За ввязывание в WOW2. Так что ты говоришь полная бня.
Красиво но нечерта не информативно
Что касается Англии....Они по договору должны были евреям палестину.За ввязывание в WOW2. Так что ты говоришь полная бня.
Красиво но нечерта не информативно
Garrow,
Ты не кипятись. Твои нервы здесь никому не нужны. Сопли и визги тоже. Мы пытаемся разобраться в проблеме, критически подходя к её решению. Заметь, в моих доводах нет однозначных утверждений, из которых бы вытекало что евреи – пуп земли, а все остальные (гои) – сволочи. Тем более, я сам не отношу себя к тем, кого, как ты утверждаешь, я прославляю.
Далее.
colonel, Пять баллов..Самая мощьная нациналистическая групировка в англии (к твоему сведению) ...Нда-там нет антисимитизма...Пять балов еще раз
Это скинхеды что ли? Во-первых, это – не организованная структура, как, например, РНЕ или та же ИРА. Это – некоторое количество бритоголовых выходцев из рабочих кварталов, чья ненависть, в силу собственной ублюдочности, направлена против, в основном, представителей негроидной расы, коих в объединённом королевстве в последнее время стало несколько больше, чем было. Признаков организованности = 0, идеологии = тоже 0. Об амбициях на политическую власть говорить не приходится. Их можно приравнять к обычным бандитам.
Напонкика еще разок про притеснение евреев, очень бы хотелось услышать это в фактах ,а не пустых речах.
Геноцид в Германии с 1937 года. Разве не достаточно? Может, ещё?
Да, Толмуд содержит немалое количество «непопулярных» статей. Во-первых, просьба привести примеры воплощения их в жизнь. Во-вторых, трудно и глупо было бы ожидать от евреев «библейского» отношения к тем, кто их веками унижал и уничтожал. В-третьих, такие идеи имеются практически у каждой нации, записанные или устные, забытые или не совсем забытые. Те же китайцы, называвшие все остальные народы варварами, а себя «жителями поднебесной». Японцы.
Далее. С твоей подачи мы сбиваемся на идеи… идеи, абсолютно чуждые большей массе обсуждаемого народа. Из всех евреев, что я знаю, (а в Гомеле ещё 100 лет назад они составляли 50%), я не встречал ни одного, который бы следовал перечисленным «непопулярны» статьям толмуда и прочих священных книг. Более того, многие из них – очень образованные люди и вполне дружелюбные. Все мои знакомые (старшего поколения – чья юность прошла в 70-е годы на улицах Гомеля) утверждают, что если «не предавать еврея, то он тоже не предаст. С этим строго». Поэтому цитирование книги, хоть и священной, но реально слово-в-слово не следуемой, -- по меньшей мере, дешёвый трюк, в стиле листовок РНЕ. Вот так вот я запел…
Интерестно как ты запоешь после прочтения талмуда...
-Только евреи являются людьми-неевреи это животные (Баба Меция 114а-114в)
-Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавимлонский Талмуд)
-То ,что еврей получил воровством от не еврея, он может сохранить.(Санхедрин)
- Все дети неевреев-животные (Йевамот)
Хочешь еще поцитирую...Мне не сложно.Так в общеобразовательных целях, что бы ты понял что ты говно а евреи пупы земли и сверх человеки, и весь раскручиный национализм фигня по сравнению с сионизмом..Детские шалости.
-Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17)
-Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю(Баба Коми )
Еще могу вспомнить Основателя сионизма, надеюсь ты как ярый ереелюб его помнишь.Напормню Моисей Хесс.
-Врач еврей не должен помогать не еврею...
Евреи были самыми влиятельными работорговцами за всю историю. (Это цитата из История Сионизма-еврейская книга которая написана евреями для евреев)
(поговорим о равенстве и братсве людей?)
Ещё раз говорю. Конкретные факты. Без них это просто треп.
А ведь действительно..евреефобы были придурками..Например Форд (основатель легковой промышленности), Кант-филосов,Шекспир и т.д...(это лишь немногие из тех величайших кто опубликовал свои труды, которые вы можете скачать из инета)
Да, Форд был антисемитом. Братался с Гитлером. Финансировал его. Около 300 тыс. его грузовиков находились в распоряжении третьего рейха. Кстати, а почему ты Гитлера первым не назвал-то??? Постеснялся? А ведь и Кант (простим старику-философу), и Форд – это просто пионеры по сравнениею с Адольфом Шикльгрубером!!!
Бесит меня что вы в сторонку отойти не можете , нравится вам сиониз так читайте то что пишут сами евреи о вас. Приклоняйтесь перед ними, им как раз нужны такие рабы. Которые будут верить в сказочку о бедном угнетенном незачто обиженном..НО ГЕНИАЛЬШЕМ народе.
Никто не утверждает, что евреи – гении. Если считаешь иначе, найди соответствующие слова в моём высказывании. Меня тоже не очень радует утверждение «о богоизбранности», но я это списываю на существование заблуждений у всякого народа. Такого рода утверждения оперируют к тщеславию, которое присутствует у каждого человека, в той или иной степени.
Ты не кипятись. Твои нервы здесь никому не нужны. Сопли и визги тоже. Мы пытаемся разобраться в проблеме, критически подходя к её решению. Заметь, в моих доводах нет однозначных утверждений, из которых бы вытекало что евреи – пуп земли, а все остальные (гои) – сволочи. Тем более, я сам не отношу себя к тем, кого, как ты утверждаешь, я прославляю.
Далее.
colonel, Пять баллов..Самая мощьная нациналистическая групировка в англии (к твоему сведению) ...Нда-там нет антисимитизма...Пять балов еще раз
Это скинхеды что ли? Во-первых, это – не организованная структура, как, например, РНЕ или та же ИРА. Это – некоторое количество бритоголовых выходцев из рабочих кварталов, чья ненависть, в силу собственной ублюдочности, направлена против, в основном, представителей негроидной расы, коих в объединённом королевстве в последнее время стало несколько больше, чем было. Признаков организованности = 0, идеологии = тоже 0. Об амбициях на политическую власть говорить не приходится. Их можно приравнять к обычным бандитам.
Напонкика еще разок про притеснение евреев, очень бы хотелось услышать это в фактах ,а не пустых речах.
Геноцид в Германии с 1937 года. Разве не достаточно? Может, ещё?
Да, Толмуд содержит немалое количество «непопулярных» статей. Во-первых, просьба привести примеры воплощения их в жизнь. Во-вторых, трудно и глупо было бы ожидать от евреев «библейского» отношения к тем, кто их веками унижал и уничтожал. В-третьих, такие идеи имеются практически у каждой нации, записанные или устные, забытые или не совсем забытые. Те же китайцы, называвшие все остальные народы варварами, а себя «жителями поднебесной». Японцы.
Далее. С твоей подачи мы сбиваемся на идеи… идеи, абсолютно чуждые большей массе обсуждаемого народа. Из всех евреев, что я знаю, (а в Гомеле ещё 100 лет назад они составляли 50%), я не встречал ни одного, который бы следовал перечисленным «непопулярны» статьям толмуда и прочих священных книг. Более того, многие из них – очень образованные люди и вполне дружелюбные. Все мои знакомые (старшего поколения – чья юность прошла в 70-е годы на улицах Гомеля) утверждают, что если «не предавать еврея, то он тоже не предаст. С этим строго». Поэтому цитирование книги, хоть и священной, но реально слово-в-слово не следуемой, -- по меньшей мере, дешёвый трюк, в стиле листовок РНЕ. Вот так вот я запел…
Интерестно как ты запоешь после прочтения талмуда...
-Только евреи являются людьми-неевреи это животные (Баба Меция 114а-114в)
-Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавимлонский Талмуд)
-То ,что еврей получил воровством от не еврея, он может сохранить.(Санхедрин)
- Все дети неевреев-животные (Йевамот)
Хочешь еще поцитирую...Мне не сложно.Так в общеобразовательных целях, что бы ты понял что ты говно а евреи пупы земли и сверх человеки, и весь раскручиный национализм фигня по сравнению с сионизмом..Детские шалости.
-Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17)
-Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю(Баба Коми )
Еще могу вспомнить Основателя сионизма, надеюсь ты как ярый ереелюб его помнишь.Напормню Моисей Хесс.
-Врач еврей не должен помогать не еврею...
Евреи были самыми влиятельными работорговцами за всю историю. (Это цитата из История Сионизма-еврейская книга которая написана евреями для евреев)
(поговорим о равенстве и братсве людей?)
Ещё раз говорю. Конкретные факты. Без них это просто треп.
А ведь действительно..евреефобы были придурками..Например Форд (основатель легковой промышленности), Кант-филосов,Шекспир и т.д...(это лишь немногие из тех величайших кто опубликовал свои труды, которые вы можете скачать из инета)
Да, Форд был антисемитом. Братался с Гитлером. Финансировал его. Около 300 тыс. его грузовиков находились в распоряжении третьего рейха. Кстати, а почему ты Гитлера первым не назвал-то??? Постеснялся? А ведь и Кант (простим старику-философу), и Форд – это просто пионеры по сравнениею с Адольфом Шикльгрубером!!!
Бесит меня что вы в сторонку отойти не можете , нравится вам сиониз так читайте то что пишут сами евреи о вас. Приклоняйтесь перед ними, им как раз нужны такие рабы. Которые будут верить в сказочку о бедном угнетенном незачто обиженном..НО ГЕНИАЛЬШЕМ народе.
Никто не утверждает, что евреи – гении. Если считаешь иначе, найди соответствующие слова в моём высказывании. Меня тоже не очень радует утверждение «о богоизбранности», но я это списываю на существование заблуждений у всякого народа. Такого рода утверждения оперируют к тщеславию, которое присутствует у каждого человека, в той или иной степени.
Философ, с такими познаниями относительно столь ключевых понятий Вы никогда не сдали бы зачёт/экзамен по истории Европы соответсвующего периода. Ваши определения, при всех моих потугах к уважению чужой точки зрения – основном принципе спора – иначе, как туповатыми и недалёкими, назвать не могу. И всё же усилием воли я соберу всю свою толерантность в кулак, чтобы выслушать Ваши доводы. В конце концов, каждый имеет право на мнение, в том числе ошибочное.
Меня интересует следующее:
Фашист - человек, не признающий ни какую другую нацию, кроме своей. В плотную уничтожает другие нации или эксплуатирует их.
Примеры в истории? Те же итальянцы как-то не стремились к уничтожению японцев, немцев – т.е. представителей других, отличных от их наций и даже рас.
Нацист - человек, не признающий никакую расу кроме своей. Менее агрессивен, чем фашист, в редких случаях готов пойти на убийство.
Д-а-а-а-а… В Германии с 1933 по 1945 гг был НАЦИЗМ. (не путать с фашизмом, он был в Италии и появился там раньше, в 20-е гг, с приходом Б. Муссолини).
Хорошо, тогда какую расу, по-твоему, не признавали нацисты? К которой из них они относили себя?
Расист - человек не навидящий все расы и нации кроме своей. Занимается уничтожением или унижением других наций и расс.
Примеры.
Националист - человек, сохраняющий сво страну, нацию, рассу, не занимается уничтожением друг наций, расс.
Опять же, примеры. Чеченские сепаратисты – разве не националисты? Разве они не уничтожают «федералов» -- представителей др. нации?
Лично, я хочу идти по улице и видеть только "своих" людей, а не людей X через одного... Не сказал бы я что Славяне сильно отходят от "своих"... А мы еще не с Россией, т.к.:
Лучще быть щукой в маленькомозере, чем красноперкой в большом озере.
Лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе.
Это главная политики, сами знаете кого.
И примеры у Вас очень некудышные... Нацизм зародился еще в Древнем Риме (это так, для общего развития).
Примеры? Я в отличие от Вас, с посчитал нужным называть эти примеры (кто в др. Риме был идеологом нацизма? осн. его идея?). Предвкушаю минуты хохота в ожидании шедевров. И всё же, моё дело – выслушать до конца. А коммунизм, знаете ли, ещё в Др. Вавилоне зародился. По учебнику истории……. И.В. Сталина.
Фашизм в Италии... Хотя в каком-то роде еще в Англии, но он там не получил большего распостранения.
Опять же – КОНКРЕТИКА! (когда, кем, в чём заключалось). А так – БРЕД.
Если человек должен был переступить, то почему у нас в стране до сих пор минимум 25% евреев???
Во-первых, не 25%, а намного меньше. Сионизм, понимаете, ли…
Раньше у них не было своей страны, им ее далии... но они живут здесь, а не там...
Никто её им не давал и до сих так просто не отдаёт. Они её отвоёвывают до сих пор. Политическая независимость свалилась на голову только белорусам в 1991 г., которые так и не поняли, что с ней делать. Но это отдельный вопрос.
«Там» живёт 6 млн., причём, 1 млн. – из стран бывшего СССР. И это число постоянно растёт.
У негров, есть Африка, на крайняк вмемировая общага - Америка. У "косых" - Китай, Корея, Япония и т.д.
Кстати, эти «косые» догнали и обогнали «правильных» по темпам экономического развития, а когда вы бугали за мамонтами, у них была производящая экономика.
Мда-а-а... да, мне было бы намного легче отдавать деньги "своему", чем чужому... Да, согласен что надо мочить (читать: сажать) всех, не зависимо от национальности, рассы, религии. Но к приезжим должен быть закон строг, и не спускаться на первых парах... а потом вообще забываться, как это делается сейчас... Но для этого мы должны убрать корупцию из страны. И своих тоже надо судить... и вообще лучше сделать разные тюрьмы для разных национальностей, расс и т.д.
Детский лепет.
Вы будете давать деньги «своим» бандитам, читай: пресмыкаться перед тем, у кого «пушка» и «бумер». «АБЫ не кавказец был…» -- единственное Ваше утешение будет в этом случае. Но суть не меняется. Обычно раболепие перед «человеком с ружьём». Впрочем, чему тут удивляться?!
Теперь о самовыражении:
я нашел в себе то чем я могу выразиться... и я должен это все время показывать (разве это не игра???).
А кто говорит о показывании????? Самореализация – это скорее внутренний процесс.
Это к примеру... А игра всегда сопровождается лицемерием, обманом и ложью... И очень часто раскрытием настоящей сущности. Если во мне сть, что-то то почему я должен показыать это всем? А не только тем кто должен и может это увидеть.... - это все было к примеру, не обо мне.
Комплексы, есть у всех... абсолютно. просто кто-то не борится с ними и они растут, а другие борятся и подавляют их, но на их место приходят новые... И комплексы редко заставляют человека обвинять кого-либо в их.
Вот наверное и все по этому поводу... я думаю что тут спорить безполезно... т.к. это поймут те кто умеет смотреть и видеть... а не наблюдать и принимать как должное.
Сколько Вам лет? Больше 15 не дам. Без обид.
Короче, настоятельно рекомендую: открыть словарь и уточнить определения. А ещё – орфографический словарь. Вам, как представителю «правильной» нации стыдно должно было бы совершать орфографические ошибки. Ну да ладно, в конце концов, мы не Вашу грамотность сейчас обсуждаем.
Меня интересует следующее:
Фашист - человек, не признающий ни какую другую нацию, кроме своей. В плотную уничтожает другие нации или эксплуатирует их.
Примеры в истории? Те же итальянцы как-то не стремились к уничтожению японцев, немцев – т.е. представителей других, отличных от их наций и даже рас.
Нацист - человек, не признающий никакую расу кроме своей. Менее агрессивен, чем фашист, в редких случаях готов пойти на убийство.
Д-а-а-а-а… В Германии с 1933 по 1945 гг был НАЦИЗМ. (не путать с фашизмом, он был в Италии и появился там раньше, в 20-е гг, с приходом Б. Муссолини).
Хорошо, тогда какую расу, по-твоему, не признавали нацисты? К которой из них они относили себя?
Расист - человек не навидящий все расы и нации кроме своей. Занимается уничтожением или унижением других наций и расс.
Примеры.
Националист - человек, сохраняющий сво страну, нацию, рассу, не занимается уничтожением друг наций, расс.
Опять же, примеры. Чеченские сепаратисты – разве не националисты? Разве они не уничтожают «федералов» -- представителей др. нации?
Лично, я хочу идти по улице и видеть только "своих" людей, а не людей X через одного... Не сказал бы я что Славяне сильно отходят от "своих"... А мы еще не с Россией, т.к.:
Лучще быть щукой в маленькомозере, чем красноперкой в большом озере.
Лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе.
Это главная политики, сами знаете кого.
И примеры у Вас очень некудышные... Нацизм зародился еще в Древнем Риме (это так, для общего развития).
Примеры? Я в отличие от Вас, с посчитал нужным называть эти примеры (кто в др. Риме был идеологом нацизма? осн. его идея?). Предвкушаю минуты хохота в ожидании шедевров. И всё же, моё дело – выслушать до конца. А коммунизм, знаете ли, ещё в Др. Вавилоне зародился. По учебнику истории……. И.В. Сталина.
Фашизм в Италии... Хотя в каком-то роде еще в Англии, но он там не получил большего распостранения.
Опять же – КОНКРЕТИКА! (когда, кем, в чём заключалось). А так – БРЕД.
Если человек должен был переступить, то почему у нас в стране до сих пор минимум 25% евреев???
Во-первых, не 25%, а намного меньше. Сионизм, понимаете, ли…
Раньше у них не было своей страны, им ее далии... но они живут здесь, а не там...
Никто её им не давал и до сих так просто не отдаёт. Они её отвоёвывают до сих пор. Политическая независимость свалилась на голову только белорусам в 1991 г., которые так и не поняли, что с ней делать. Но это отдельный вопрос.
«Там» живёт 6 млн., причём, 1 млн. – из стран бывшего СССР. И это число постоянно растёт.
У негров, есть Африка, на крайняк вмемировая общага - Америка. У "косых" - Китай, Корея, Япония и т.д.
Кстати, эти «косые» догнали и обогнали «правильных» по темпам экономического развития, а когда вы бугали за мамонтами, у них была производящая экономика.
Мда-а-а... да, мне было бы намного легче отдавать деньги "своему", чем чужому... Да, согласен что надо мочить (читать: сажать) всех, не зависимо от национальности, рассы, религии. Но к приезжим должен быть закон строг, и не спускаться на первых парах... а потом вообще забываться, как это делается сейчас... Но для этого мы должны убрать корупцию из страны. И своих тоже надо судить... и вообще лучше сделать разные тюрьмы для разных национальностей, расс и т.д.
Детский лепет.
Вы будете давать деньги «своим» бандитам, читай: пресмыкаться перед тем, у кого «пушка» и «бумер». «АБЫ не кавказец был…» -- единственное Ваше утешение будет в этом случае. Но суть не меняется. Обычно раболепие перед «человеком с ружьём». Впрочем, чему тут удивляться?!
Теперь о самовыражении:
я нашел в себе то чем я могу выразиться... и я должен это все время показывать (разве это не игра???).
А кто говорит о показывании????? Самореализация – это скорее внутренний процесс.
Это к примеру... А игра всегда сопровождается лицемерием, обманом и ложью... И очень часто раскрытием настоящей сущности. Если во мне сть, что-то то почему я должен показыать это всем? А не только тем кто должен и может это увидеть.... - это все было к примеру, не обо мне.
Комплексы, есть у всех... абсолютно. просто кто-то не борится с ними и они растут, а другие борятся и подавляют их, но на их место приходят новые... И комплексы редко заставляют человека обвинять кого-либо в их.
Вот наверное и все по этому поводу... я думаю что тут спорить безполезно... т.к. это поймут те кто умеет смотреть и видеть... а не наблюдать и принимать как должное.
Сколько Вам лет? Больше 15 не дам. Без обид.
Короче, настоятельно рекомендую: открыть словарь и уточнить определения. А ещё – орфографический словарь. Вам, как представителю «правильной» нации стыдно должно было бы совершать орфографические ошибки. Ну да ладно, в конце концов, мы не Вашу грамотность сейчас обсуждаем.
Waааут, отучаемся говорить намёками. Дискуссия предполагает высказывание аргументов, а не ничего не значащих намёков типа "А ты читал .... ? Как ты не читал.... ?!". Если на то пошло -- даём ссылку на "отчеты 4 го управления" или хотя бы приводим цитату. Всё остальное -- БРЕД.
Лига Наций дала Англии мандат на управление Палестиной. Никому, тем более евреям (на тот момент людям без собственной государственности), англичане не должны были. Если считаешь иначе -- то приводи конкретные доводы.
Впоследствии, уже после войны ООН обещала евреям и арабам-палестинцам государственности на территории Палестины. В отношении последних данное решение до сих пор не было выполнено, из-за противодействия в этом вопросе Израиля.
Короче, либо говорим КОНКРЕТНО и по делу, либо молчим в тряпочку. )))
Что касается Англии....Они по договору должны были евреям палестину.За ввязывание в WOW2. Так что ты говоришь полная бня.
Красиво но нечерта не информативно
Лига Наций дала Англии мандат на управление Палестиной. Никому, тем более евреям (на тот момент людям без собственной государственности), англичане не должны были. Если считаешь иначе -- то приводи конкретные доводы.
Впоследствии, уже после войны ООН обещала евреям и арабам-палестинцам государственности на территории Палестины. В отношении последних данное решение до сих пор не было выполнено, из-за противодействия в этом вопросе Израиля.
Короче, либо говорим КОНКРЕТНО и по делу, либо молчим в тряпочку. )))
Что касается Англии....Они по договору должны были евреям палестину.За ввязывание в WOW2. Так что ты говоришь полная бня.
Красиво но нечерта не информативно
colonel, я вижу, ты образованный человек. А вот ни одной фундаментальной книги по еврейскому вопросу не читал (а скорее - делаешь вид, что не читал), поэтому и рассуждаешь тут на уровне первокурсника, которого попросили написать реферат на тему антисемитизма.
Еврей - это не национальность, а мировоззрение. И ты подменяешь тут понятия, путая евреев по происхождению и евреев по вероисповеданию.
И вообще иудаизм - более эффективная религия чем христианство. В том плане, что иудеям гораздо легче выживать в христианской среде, а не христианам в иудейской. Потэтому антисемитизм - это защитная реакция на иудаизм и сионизм.
Национализм - абсолютно здоровое чувство, которое сродни национальному самосознаю и любви к Родине. А антисемитизм, кстати, - признак интелекта.
Еврей - это не национальность, а мировоззрение. И ты подменяешь тут понятия, путая евреев по происхождению и евреев по вероисповеданию.
И вообще иудаизм - более эффективная религия чем христианство. В том плане, что иудеям гораздо легче выживать в христианской среде, а не христианам в иудейской. Потэтому антисемитизм - это защитная реакция на иудаизм и сионизм.
Национализм - абсолютно здоровое чувство, которое сродни национальному самосознаю и любви к Родине. А антисемитизм, кстати, - признак интелекта.
Masterboy,
colonel, я вижу, ты образованный человек. А вот ни одной фундаментальной книги по еврейскому вопросу не читал (а скорее - делаешь вид, что не читал), поэтому и рассуждаешь тут на уровне первокурсника, которого попросили написать реферат на тему антисемитизма.
Понятия путаю не я. А – тот, кто вздумал цитировать Талмуд, без учёта, что большая часть современных и наиболее близких нам евреев, коих мы, собственно, сейчас обсуждаем (а не ортодоксов, к примеру, заметь), не следует нормам священных книг, а следовательно, столь непопулярные статьи Талмуда (которые есть в каждой священной книге) к ним применимы быть не могут. Я, конечно, понимаю, это в лучших традициях советской пропаганды – приводить за уши аргументы, оперировать к человеческому тщеславию. В общем, вариант беспроигрышный: народ хавает.
Мы обсуждаем (как думается мне) – обычный бытовой антисемитизм, коему чужды священные войны, основанные на сколько-нибудь глубоких философских, религиозных и прочих фундаментальных понятиях, ибо люди, ведущие эти войны и с одной, и с другой стороны, -- далеки от них, как царь от народа. Бытовой антисемит не читает Талмуд да и вообще не особо вступает в дискуссии перед/во время/вместо акта проявления антисемитизма, чтобы ни выступало в качестве последнего. Ясно? Так что придать конфликту характер идеологического – не получится. Евреев не любят не за их религию, грубо говоря.
Еврей - это не национальность, а мировоззрение. И ты подменяешь тут понятия, путая евреев по происхождению и евреев по вероисповеданию.
Внеси, пожалуйста, ясность. Данный форум – не арена для моих монологов, но место для дискуссии.
И вообще иудаизм - более эффективная религия чем христианство. В том плане, что иудеям гораздо легче выживать в христианской среде, а не христианам в иудейской.
Более удобная, хочешь сказать? Да, возможно. Автором христианства были евреи. Они же написали Ветхий Завет. Иудаизм, насколько я знаю, позволяет скрывать свою веру во время гонений на неё, из-за чего иудеев, переходивших в Христианство, подозревали в неискренности. Вполне обоснованно, как видно.
Потэтому антисемитизм - это защитная реакция на иудаизм и сионизм.
Национализм - абсолютно здоровое чувство, которое сродни национальному самосознаю и любви к Родине.
Только нация, в высшей степени неуверенная в себе, неспособная в ходе эволюции отстоять свои национальные ценности, может ударится в национализм. Впрочем, глухость к ним – тоже нездоровый признак.
В общем, мы приходим к выводу, ощущение собственной неполноценности (физической, умственной, культурной, политической и так далее) и отсталости – прекрасная почва для процветания фашизма, его формы -- нацизма (как крайней формы национализма), расизма и прочей нечести. В общем, приходим к первоначальному выводу, заключённому в моём первом сообщении… В качестве примера (вот если бы мои оппоненты имели такую же привычку – приводить примеры!) приведу Германию. Там после IWW сложилось общество, подавленное неудачами в войне и требующее реванша. (главным образом против французов, главных противников немцев в Европе). Поэтому Гитлеру не составило труда завладеть умами «опущенных» немцев броскими лозунгами, составленными в лучших традициях популизма и антисемитизма. Таким образом, антисемитизм – удел убогих и страдающих комплексом неполноценности.
А антисемитизм, кстати, - признак интеллекта.
Ну да, признак интеллекта. Например, обезьяна, интеллектом не обладающая, в антисемитизм вряд ли ударится. Логика. Поспорить не с чем. Антисемитизм – признак элементарного интеллекта.
2ALL:
Так или иначе, господа антисемиты и еже с ними, окончательную точку в этом споре поставит жизнь. Глупо кому-то здесь доказывать словами, находясь на разных жизненных позициях, необходимо действовать, и оттого, насколько эффективно будет последнее, настолько убедительно будет победа и в данной дискуссии. Лично я приравниваю антисемитизм к банальному нацизму, а нацистов нужно давить, -- моё твёрдое убеждение. Давить методично, безжалостно, не терзаясь чувством вины. Чтобы понять это, необязательно быть сионистом, коим я не являюсь. Надо хотя бы вспомнить опыт последней мировой войны, который господа славянофилы всё упорно игнорируют.
colonel, я вижу, ты образованный человек. А вот ни одной фундаментальной книги по еврейскому вопросу не читал (а скорее - делаешь вид, что не читал), поэтому и рассуждаешь тут на уровне первокурсника, которого попросили написать реферат на тему антисемитизма.
Понятия путаю не я. А – тот, кто вздумал цитировать Талмуд, без учёта, что большая часть современных и наиболее близких нам евреев, коих мы, собственно, сейчас обсуждаем (а не ортодоксов, к примеру, заметь), не следует нормам священных книг, а следовательно, столь непопулярные статьи Талмуда (которые есть в каждой священной книге) к ним применимы быть не могут. Я, конечно, понимаю, это в лучших традициях советской пропаганды – приводить за уши аргументы, оперировать к человеческому тщеславию. В общем, вариант беспроигрышный: народ хавает.
Мы обсуждаем (как думается мне) – обычный бытовой антисемитизм, коему чужды священные войны, основанные на сколько-нибудь глубоких философских, религиозных и прочих фундаментальных понятиях, ибо люди, ведущие эти войны и с одной, и с другой стороны, -- далеки от них, как царь от народа. Бытовой антисемит не читает Талмуд да и вообще не особо вступает в дискуссии перед/во время/вместо акта проявления антисемитизма, чтобы ни выступало в качестве последнего. Ясно? Так что придать конфликту характер идеологического – не получится. Евреев не любят не за их религию, грубо говоря.
Еврей - это не национальность, а мировоззрение. И ты подменяешь тут понятия, путая евреев по происхождению и евреев по вероисповеданию.
Внеси, пожалуйста, ясность. Данный форум – не арена для моих монологов, но место для дискуссии.
И вообще иудаизм - более эффективная религия чем христианство. В том плане, что иудеям гораздо легче выживать в христианской среде, а не христианам в иудейской.
Более удобная, хочешь сказать? Да, возможно. Автором христианства были евреи. Они же написали Ветхий Завет. Иудаизм, насколько я знаю, позволяет скрывать свою веру во время гонений на неё, из-за чего иудеев, переходивших в Христианство, подозревали в неискренности. Вполне обоснованно, как видно.
Потэтому антисемитизм - это защитная реакция на иудаизм и сионизм.
Национализм - абсолютно здоровое чувство, которое сродни национальному самосознаю и любви к Родине.
Только нация, в высшей степени неуверенная в себе, неспособная в ходе эволюции отстоять свои национальные ценности, может ударится в национализм. Впрочем, глухость к ним – тоже нездоровый признак.
В общем, мы приходим к выводу, ощущение собственной неполноценности (физической, умственной, культурной, политической и так далее) и отсталости – прекрасная почва для процветания фашизма, его формы -- нацизма (как крайней формы национализма), расизма и прочей нечести. В общем, приходим к первоначальному выводу, заключённому в моём первом сообщении… В качестве примера (вот если бы мои оппоненты имели такую же привычку – приводить примеры!) приведу Германию. Там после IWW сложилось общество, подавленное неудачами в войне и требующее реванша. (главным образом против французов, главных противников немцев в Европе). Поэтому Гитлеру не составило труда завладеть умами «опущенных» немцев броскими лозунгами, составленными в лучших традициях популизма и антисемитизма. Таким образом, антисемитизм – удел убогих и страдающих комплексом неполноценности.
А антисемитизм, кстати, - признак интеллекта.
Ну да, признак интеллекта. Например, обезьяна, интеллектом не обладающая, в антисемитизм вряд ли ударится. Логика. Поспорить не с чем. Антисемитизм – признак элементарного интеллекта.
2ALL:
Так или иначе, господа антисемиты и еже с ними, окончательную точку в этом споре поставит жизнь. Глупо кому-то здесь доказывать словами, находясь на разных жизненных позициях, необходимо действовать, и оттого, насколько эффективно будет последнее, настолько убедительно будет победа и в данной дискуссии. Лично я приравниваю антисемитизм к банальному нацизму, а нацистов нужно давить, -- моё твёрдое убеждение. Давить методично, безжалостно, не терзаясь чувством вины. Чтобы понять это, необязательно быть сионистом, коим я не являюсь. Надо хотя бы вспомнить опыт последней мировой войны, который господа славянофилы всё упорно игнорируют.