Человек и Бог. Кто они?
Я например верю... Хотя как ещё посмотреть... Ведь на самом то деле мы его не видим и не слышим. Бог как бы образ, который живёт в нашей голове... не во всех конечно головах, но есть люди помешенные на этом. <!-- s:twisted: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_twisted.gif" alt=":twisted:" title="Twisted Evil" /><!-- s:twisted: -->
Вульфыч
Я предлагаю вспомнить то, что до нашего времени каждое существенное открытие, влекло за собой массу новых тайн!!! Поэтому, как мне кажется, научное подтверждение существования "БОГа" не повлечёт глобальных перемен в жизни человечества, так как оно будет несущественным в потоке нахлынувших загадаок, гораздо сложнее разгаданной. Тем более, даже самая обоснованная теория не вечна, её всё-равно когда небудь оправергнут, как сейчас это случается с теорией относительности Энштейна!!!
Я предлагаю вспомнить то, что до нашего времени каждое существенное открытие, влекло за собой массу новых тайн!!! Поэтому, как мне кажется, научное подтверждение существования "БОГа" не повлечёт глобальных перемен в жизни человечества, так как оно будет несущественным в потоке нахлынувших загадаок, гораздо сложнее разгаданной. Тем более, даже самая обоснованная теория не вечна, её всё-равно когда небудь оправергнут, как сейчас это случается с теорией относительности Энштейна!!!
Как-то раздумывая о происхождении религии, христианской, в частности, поскольку лучше ее знаю, у меня созрела небольшая теория. Отмечу сразу, что начал я с позиций атеиста, то есть, с искуственности религии, ее создания человеком. Скажем, в домоисеевый период, примерно 1000 до Р.Х., родился человек, очень умный (=высокий КИ), который наблюдая нравы и реалии того времени: кровь, насилие, аморальность и т.д., решает облагородить эту самую действительность, приструнив некоторые грязные обычаи человека: отвечать око за око, преклоняться перед золотым тельцом, чуть что хвататься за ножи и т.д. Этот гений понимает, что просто так изменить людей не удастся, и поэтому использует природный страх человека (того времени к тому же) перед необяснимым: жизнь после смерти, всякие там природные явления (=волеиз"явления богов) и т.д. Всё это подкрепляется угрозами: плохо себя ведешь при жиzни - в ад. Пусть не сразу, но этот метод подействовал, а потом эта новая религия распространилась по методу гербалайфа. Кто больше народа обратит, у того болше шансов самому спасти свою душу. Также, наверное, зародились и другие религии и идолопоклонения, то есть всегда был человек-"родитель" (или группа людей, это просче), но, если во всех остальных случаях эти люди обрасчали "идею-религию" в свою пользу, становились жрецами (со всей властью) и т.д. В случае христианства, первые христиане, по-видимому, были людьми бескорыстными, и собирание материальных плодов религиозного посева пришлось уже на период после падения Римской империи. Что вы думаете о этом?
Как бы не так!!! Человек хотящий узнать правду узнает её!!! А ты, говоря так (см.выше) никогда не поймешь.. Человек понимает сущность своего существования постепенно. ..Совершенствуя себя из реинкониции в реионкорнацию в конце концов он достигает цель!и все таки эти рассуждения никому не нужны..люди никогда не узнают правду
_______________
Violence Efficency
CooLBoM,
я согласен с тем, что человеку всегда приятнее и удобнее во что-то верить. Это как раз и привело к тому, что кто-то решил воспользоваться этой человеческой чертой в своих корыстных целях. Я лишь несколько развил эту идею на примере христианства. Существование религии банально (и рационально) объясняется с точки зрения обыкновенной человеческой психологии.
я согласен с тем, что человеку всегда приятнее и удобнее во что-то верить. Это как раз и привело к тому, что кто-то решил воспользоваться этой человеческой чертой в своих корыстных целях. Я лишь несколько развил эту идею на примере христианства. Существование религии банально (и рационально) объясняется с точки зрения обыкновенной человеческой психологии.