Добавлено: 24 авг 2004, 20:13
Slavik_X, хм... неубедительно.
Если FlashGet стал халявным, то причин для продолжения дискуссии по этому пункту я не вижу.
Net Transport не пробовал? Ну так как можно про него тогда говорить? Надо попробовать <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Это китайская качалка.
Вот обилием статей про the Bat - насмешил. А по Outlook их наверняка больше. Количество статей - не показатель качества. Причем мышь распространена наскока мне известно тока в бывшем совке. буржуи про нее вообще не знают.
Он качественный и удобный, вот тока далеко не лучший. Как я уже говорил - серый. И платный.
про burnatonce - мимо. Пишет она dvd, (правда скажу често, сам пока не пробовал, но функция такая есть). При том прога весит окого 3 или 4 метров.
Лицензионный неро - не панацея. Любую прогу обновлять надо <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Хоть иногда.
Ну, не надо, но желательно.
При том, по моему личному опыту burnatonce пишет диски лучше последней неры (сравнивал с 6.30....х). Критерием служила последующая читабельность диска.
И это, добрый Slavik_X, я не против платного софта и отнюдь не утверждаю, что бесплатный софт лучше. Как раз наоборот, очень часто как раз бесплатный софт заметно уступает платному.
Но вот какая фигня: есть отдельные представители софта бесплатного, которые делают по всем параметрам платных собратьев. О них я пытаюсь периодически упоминать в соседней теме. Но почему то отечественные юзвери их не уважают, а предпочитают использовать как раз платные аналоги. И при этом приводят кучу доводов в пользу такого выбора.
Вот это меня и раздражает.
А с ошибками в опере могу тебя отправить на любой софтовый форум, или прямо на мелкософт.ком. Там почитаешь об обнаружении очередной уязвимости в ишаке. Причем эти статьи об уязвимостях обновляются не в пример чаще чем статьи про ошибки в опере <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Если FlashGet стал халявным, то причин для продолжения дискуссии по этому пункту я не вижу.
Net Transport не пробовал? Ну так как можно про него тогда говорить? Надо попробовать <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Это китайская качалка.
Вот обилием статей про the Bat - насмешил. А по Outlook их наверняка больше. Количество статей - не показатель качества. Причем мышь распространена наскока мне известно тока в бывшем совке. буржуи про нее вообще не знают.
Он качественный и удобный, вот тока далеко не лучший. Как я уже говорил - серый. И платный.
про burnatonce - мимо. Пишет она dvd, (правда скажу често, сам пока не пробовал, но функция такая есть). При том прога весит окого 3 или 4 метров.
Лицензионный неро - не панацея. Любую прогу обновлять надо <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Хоть иногда.
Ну, не надо, но желательно.
При том, по моему личному опыту burnatonce пишет диски лучше последней неры (сравнивал с 6.30....х). Критерием служила последующая читабельность диска.
И это, добрый Slavik_X, я не против платного софта и отнюдь не утверждаю, что бесплатный софт лучше. Как раз наоборот, очень часто как раз бесплатный софт заметно уступает платному.
Но вот какая фигня: есть отдельные представители софта бесплатного, которые делают по всем параметрам платных собратьев. О них я пытаюсь периодически упоминать в соседней теме. Но почему то отечественные юзвери их не уважают, а предпочитают использовать как раз платные аналоги. И при этом приводят кучу доводов в пользу такого выбора.
Вот это меня и раздражает.
А с ошибками в опере могу тебя отправить на любой софтовый форум, или прямо на мелкософт.ком. Там почитаешь об обнаружении очередной уязвимости в ишаке. Причем эти статьи об уязвимостях обновляются не в пример чаще чем статьи про ошибки в опере <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->