Переход на латиницу

Janek · Сообщение **Janek** » 10 ноя 2008, 19:55

потому что раньше интернета не было, вот и всё.

WoWGemer · Сообщение **WoWGemer** » 10 ноя 2008, 20:06

ну вобщемто да ))) но ты думаеш инет большие массы охватывает?

Janek · Сообщение **Janek** » 10 ноя 2008, 20:09

конечно, интеренет неконтролируем цензурой, а это главное

Progressive · Сообщение **Progressive** » 11 ноя 2008, 10:29

прискорбно, что у деятелей оппозиции любовь в родине (ненавижу это слово) и ненависть к россии одно и тоже)) сразу видно за чьи деньги жируете))

Janek · Сообщение **Janek** » 11 ноя 2008, 15:14

прескокбно, что как сказал м. булгаков ещё в 20-е "раруха в головах". а кто финансирует сохранение власти? государство. и россия. кто контролирует государство? те, кто живёт за счёт государственного бюджета. поэтому это абсолютно нормально, что европа помогает оппозиции, если это идёт на пользу создания демократических ценностей. хочется верить, что и это к нам придёт.

Сообщение **Maus** » 11 ноя 2008, 15:16

по мнению 14/88 получается, если в основе письмености польши, чехии, англии да и большинства европейских языков лежит латиница, то значит они одна нация, а мы вообще греки. а русская кириллица - это вообще что-то новое.
переход к латинице - это не логично.
а поповоду так называемой братской польши. если посмотреть хотя бы на то сколько усилий было приложено для насаждения каталицизма, которые в результате практически ни к чему не привели.

WoWGemer · Сообщение **WoWGemer** » 11 ноя 2008, 15:22

да если так смотреть что там 1ым языком было?)
вера... всеголиш сидла для манипуляции..)

Progressive · Сообщение **Progressive** » 11 ноя 2008, 18:49

а кто финансирует сохранение власти? государство. и россия. кто контролирует государство? те, кто живёт за счёт государственного бюджета. поэтому это абсолютно нормально, что европа помогает оппозиции, если это идёт на пользу создания демократических ценностей. хочется верить, что и это к нам придёт.

да, а кто интересно в цивилизованных странах проплачивает оппозиционные силы, м? подумай хорошенько, почему у нас этого никто не хочет делать и сопоставь этот факт с ненавистью народа к оппозиции и получишь отличное блюдо: деньги налогоплательщиков других стран, которые неизвестно куда идут и неизвестно куда тратяться и нашему народу не нужна оппозиция, которая шныряется чужими деньгами, устраивает дешёвые акции и ничего не делает для народа.

Janek · Сообщение **Janek** » 11 ноя 2008, 20:33

в цивилизованных странах у оппозиции есть возможность развернуться, там она входит в органы власти, в парламент. у нас её постоянно гноят, на неё оказывается огромное давление. что она может сделать для народа, если её нига не пускают и только по бт рассказывают какая у нас плохая оппозиция. правильно, не нужна нам оппозиция, у нас же ведь все со всем согласны как в ссср, и зачем нам эти образованные герои-патриоты и интелигенция?

Progressive · Сообщение **Progressive** » 11 ноя 2008, 20:47

в цивилизованных странах у оппозиции есть возможность развернуться, там она входит в органы власти, в парламент. у нас её постоянно гноят, на неё оказывается огромное давление. что она может сделать для народа, если её нига не пускают и только по бт рассказывают какая у нас плохая оппозиция. правильно, не нужна нам оппозиция, у нас же ведь все со всем согласны как в ссср, и зачем нам эти образованные герои-патриоты и интелигенция?

мы - не цивилизованная страна. Мы гной, который остался после раны "СССР". Мы - оплот того, что называется "авторитаризмом". Тут нету цивилизации. Тут всем правят группы людей. Тут слово "власть" используется не в том контексте. В этом ваша ошибка. Вы идёте на диалог, когда вам вполне бы пригодился опыт большевиков.