Наверно, не правильно поняли. Я не имел ввиду, что не одобряю, просто у меня точка зрения другая. К религии, как Вы сказали, я отношусь "более-менее положительно".
Можно поподробнее про ваше отношение к религии?))
Ментальная составляющая человека.
Бессознательное или сознательное? Или оба? Поясняю в чём разница. Если дух это бессознательное (подсознательное), то тогда получается, что наши инстинкты и есть наш дух, наше непонимаемое. Наша интуиция, наше чувство беспокойства. Если сознательное, то тогда дух всегда можно изменить, так же как и сознание - смоделировать.
Но кое-что он таки неплохо придумали.
И что же они придумали такого, чего до них не было придумано для использования не в массовом порядке?
Что его нельзя описать.
Много чего нельзя описать. Означает ли это, что в это стоит верить?
К сожалению, логика здесь бессильна.
В любом беспорядке есть какой-то порядок. В самой нелогичной вещи на земле есть какой-то тайный смысл, порядок, история...Как эту концепцию можно отнести к тому, что вы называете Богом?
Хотя многие, если не все, атеисты считают, что неверие как раз логично.
Они логично считают, что неверие нелогично?)))) Я например полагаю, что вполне логично считать, что верование нелогично. Потому что если бы оно было бы логично, то остальные вещи были бы нелогичны. А назвать нелогичным неоспоримые аксиомы было бы нелогично;)
Как Вы говорили, если теория не доказана, значит она неверна. Насколько я знаю - это один из принципов науки. Но мое мнение, что логика здесь не при чем.
Во-первых я говорил, что теория верна, только когда она доказана, а не "теория неверна пока не доказана". Чувствуете разницу?
Но мое мнение, что логика здесь не при чем.
А что "при чём"?