Грандиозная Афера: Церковь. Разоблачение.

[Clubber]

Clubber, научись сначала форумом пользоватся а то на все кнопки жать не чво не понятно где наченается цитата а где твои слова!!

SHEFART.,научись сначала грамотно писать,а то не видно,где останавливаться,когда читаешь твоё предложение--без запятых и прочих знаков препинания,с ошибками в простых словах...Думаю,что максимум ты в 5 классе,раз не знаешь таких элементарных вещей.Ах,прости,это слово тоже для тебя сложно для восприятия.Ну всё,всё,хватит тебя загружать,а то "многабукаф,ниасилил" ))) <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

не чво не понятно

А можно перевод слова "чво" ?))) <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

добавлено через 4 минуты

думаю своего мнение у него нет . так бы уже давным давно написал бы ещё с самого начала! а поддакивать каждый может.

Могу сказать о тебе тоже самое.Так бы давным давно написал что-нибудь по теме и от себя,а не лизал *опу каждому,кто против Progressive <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Мы то с тобой знаем,зачем ты это делаешь))

[Progressive]

Это смотря как доказывать...

А доказывать не надо слишком упорно, потому что религия это прежде всего вера. Вера во что-то, во что верят и остальные люди. Например мусульмане верят в пророчества Мухамеда, христиане в христа и т.д. Но ведь не доказано, что есть ад и есть рай. ВСе какие-то проявления потустороннего мира оказываются либо бредом фанатиков либо очередным пиаром. В то время как учёные предлагают множество теорий и работают над ними. В это же самое время, мнение церкви (либо лююой другой религии) почему-то неоспоримо. Почему? Потому что доказать существование духовного очень трудно, так же как и доказать, что секс до супружества отрицательно сказывается на духовном состоянии человека. Я например в это не верю потому что считаю, что ты либо веришь, либо нет. Нету середины. А вера должна на чём-то основываться...на чём основывается религия? На древних монускриптах, именуемых библией и Евангеле. Однако всё, о чём там написано исторической подоплёки не имеет. Подтверждения я уже приводил выше. Для визуального просмотра рекомендую фильм Zeitgeist, проверенный соответствующей литературой.

А как ты собственно хочешь доказать (или уже не хочешь)? Ну есть парочку приёмчиков. Логический, Исторический, Научный, Философский..больше не припомню. Логический я тебе привёл. Исторически тоже. Научный слишком обширный, чтобы сказать, что я что-то доказал. Философский слишком субъективный, чтобы его использовать - хотя можно и попробовать.

[SHEFART.]

Clubber, ха мастерски умеешь стрелки переводить,

Так бы давным давно написал что-нибудь по теме

хоть я и не написал нечего, зато я задал пару вопросов , где о виликий Progressive, даже и не заметил.

а не лизал *опу каждому,кто против Progressive

и если не сложна можна доказательство предоставить?

[Sir Jurasik]

Я уже писал,что он давно уже всё доказал.

Я писал, что ОН доказал. Ну и кто тут

лизал *опу

???
Если бы ты еще и читал, понял бы, что все его доказательства достойны доверия не более чем манускрипты ака Библия.

видя,какую ересь ты пишешь,прости,не удержался

Прощаю. Но позволь задать вопрос, что для тебя ересь?

А можно перевод слова "чво" ?)))

Не нужно кривить душой и строить из себя дурачка

Что нибудь серьезного я так и не заметил. Не верю, что у тебя мнение сходное с прогрессивским.
2Progressive
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать
В Россию можно только верить!
Такого способа ты не знал? Не понял? Думай.

[Progressive]

Sir Jurasik, угу. тогда чем твоя вера лучше чем любые другие веры? Если много правд, как уже выяснилось, то Христианство ничем не уникально. Просто очередная теория, в которую верят люди. Ни больше ни меньше. Умом Россию действительно не понять, поэтому умы и уехали оттуда)) А вот верить можно, даже нужно. Только не сидеть и верить, а доказывать это своими делами и получать результаты. А церковь ничего не делает, только проедает государственные деньги, потом и кровью заработанные.

[Sir Jurasik]

доказывать это своими делами и получать результаты.

Правильно. Поэтому я тебе раньше и советовал прочесть что-нибудь из жизни святых, которые своими делами и верой не только доказывали, но и показывали существование Бога такого, в какого веруем мы, Православные.

проедает государственные деньги, потом и кровью заработанные.

Кровью не своей, но народа. А Церковь их не проедает, а использует на дела, наиболее важные и нужные, чем тот-же сантехник Иванов, получающий от государства намного больше, чем Церковь. И это не значит, что сантехники получают много, а наоборот-Церковь получает мало. А правильность использования денег, идущих на содержание Семинарий, сомнению не подлежат.

[Clubber]

Clubber, ха мастерски умеешь стрелки переводить,

Ты,наверно,живёшь по понятиям?)) Какие стрелки?)) И если уж на то пошло,то это начал делать ты,вместо того,чтобы писать по теме.Хватит оффтопить.

хоть я и не написал нечего,

О чём я и говорил <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

зато я задал пару вопросов , где о виликий Progressive, даже и не заметил.

Тебя,мелкого,я бы тоже не заметил.Догадываешься почему?

и если не сложна можна доказательство предоставить?

Топик "Вопрос священнику" и этот--яркий тому пример.

добавлено через 12 минут

Я писал, что ОН доказал. Ну и кто тут
???

Не знал,что констатация фактов является подхалимством <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> А вот у Шиферта очень даже похоже.

Если бы ты еще и читал, понял бы, что все его доказательства достойны доверия не более чем манускрипты ака Библия.

Тогда скажу так:все твои доказательства достойны доверия не более чем научные факты,а может даже и меньше.

Прощаю.

Не за что <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Но позволь задать вопрос, что для тебя ересь?

Весь твой бред,написанный хотя бы про то,что динозавров не существовало))

Что нибудь серьезного я так и не заметил. Не верю, что у тебя мнение сходное с прогрессивским.

Моё мнение похоже на мнение Progressive,но отличается тем,что занимает более нейтральную позицию,не переносящую бреда,маразма и оскорблений.

[Sir Jurasik]

Не знал,что констатация фактов является подхалимством

Подхалимством является признание несуществующих заслуг кого-либо.

Тогда скажу так

Лучше напиши, я с удовольствием почитаю. Только ты так ничего и не написал.

Весь твой бред,написанный хотя бы про то,что динозавров не существовало))

Тяжело общаться с такими как ты. Прочитав вроде все посты и ничего не поняв, тебе подобные, еще пытаются что-то доказать.

Моё мнение...

Нейтральная позиция это не то. Это та позиция, которую ты занимал до тех пор, пока не влез сюда. А теперь ты... Короче я уже писал на эту тему.

[Clubber]

Подхалимством является признание несуществующих заслуг кого-либо.

Кстати,это реальное отражение реальных вещей.И если ваш мозг плющит от этого,то это ваши проблемы.
И вот что-то,но нос он вам утёр,так это точно.Доказательство тому--последующие бред,маразм и оскорбления.

Лучше напиши, я с удовольствием почитаю. Только ты так ничего и не написал.

Тяжело общаться с такими как ты. Прочитав вроде все посты и ничего не поняв, тебе подобные, еще пытаются что-то доказать.

Повторю для тех,кто в бронепоезде:как я уже писал,мне доказывать ничего не нужно--это нужно делать таким как ты,доказывать,что церковный взгляд на самые обычные вещи является "правильным",чтобы не дай бог простые "непросвещённые" люди узнали,что церковники водят их за нос и несут ересь,типа того,что якобы динозавров никогда не было,это якобы сказочки для новых комиксов для детей и что все научные достижения и исследования учёных--сплошной бред сивенькой кобылки. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
В этом топике я лишь наблюдатель,как и многие заходящие на этот форум.Но,повторюсь,что,читая такую ересь,написанную выше,не удержался...

Нейтральная позиция это не то. Это та позиция, которую ты занимал до тех пор, пока не влез сюда. А теперь ты... Короче я уже писал на эту тему.

Наверно вместо многоточия были оскорбления и цензура вырезала? <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Что же по-твоему такое "нейтральная позиция"?
Хы,что ж получается,теперь все мы,кто влез сюда,являемся,так сказать,"грешниками"?)) Не забудь от этом сообщить всем остальным на этом форуме--а это около 8 тыс.пользователей.И это только зарегиных <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

[Progressive]

Правильно. Поэтому я тебе раньше и советовал прочесть что-нибудь из жизни святых, которые своими делами и верой не только доказывали, но и показывали существование Бога такого, в какого веруем мы, Православные.

Объясни тогда, как мне, современному человеку, книжка про жизнь святых как-то может помочь? Я признаю взнос в историю человечества (пусть и не всегда положительный) множества исторических личнотей, потому что они изменили мир..а как жизнь "святых" повлияла на меня? отбросим мифы про рай, ад и прочий бред..как жизнь апостола сделала меня лучше, если я отрицаю существования бога? и если после прочтения оного ресурса я не изменю своей точки зрения, то что тогда? Меня сожгут на костре?;)