MyGomel

Ну хорошо, тогда вопрос, касающийся кстати всех: на каком основании вы выдвигаете гипотезу о существовании бога?

На том,что во что-то верить надо,а этот вариант меня больше всего устраивает))

Ну хорошо, тогда вопрос, касающийся кстати всех: на каком основании вы выдвигаете гипотезу о существовании бога?

На основании несовершенства сотворения мира по теории учёных + факты существования библейских преданий + ещё много других фактов. + очень неоспоримый факт: не зря же столько людей ходит в церковь <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

На том,что во что-то верить надо,а этот вариант меня больше всего устраивает))

Maks, ты меня не понял, я не прошу тебя объяснить почему ты веришь в бога, меня интересует другое. Любая гипотеза выдвигается на каком-либо основании, впоследствии она либо подтверждается, либо опровергается. Если же для выдвижения гипотезы не было никаких оснований, то она даже не рассматривается. Меня интересует, что для тебя послужило основанием для предположения, акцентирую, для предположения о существовании бога? Как я уже говорил, за всё время жизни человечества бог ни разу не проявил себя в объективном мире, в реальной действительности, т.е. предположение о том что бог существует ни на чём не основано. На каком основании ты выдвинул гипотезу о том, что бог существует?

На основании несовершенства сотворения мира по теории учёных + факты существования библейских преданий + ещё много других фактов. + очень неоспоримый факт: не зря же столько людей ходит в церковь

Предъявить нечего, против фактов, как говорится, не попрёшь <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Предъявить нечего, против фактов, как говорится, не попрёшь

а каких твои факты, раб божий? Кроме логичности/нелогичности и так далее. Приведи мне научные доводы того, что бог это миф! Не религия, а именно бог.

какие факты несекрет что это всё сейчас легко делается..
прогресив играет в игры ему интерестней так обсуждать тему =)

а каких твои факты, раб божий? Кроме логичности/нелогичности и так далее. Приведи мне научные доводы того, что бог это миф! Не религия, а именно бог.

Progressive, не секрет что в математике теоремы несуществования являются самыми трудными, и как ты думаешь они доказываются? Выдвигается гипотеза о том, что то что требуется доказать существует, и строго логическим путём выводится противоречие. И такое доказательство является неопровержимым. Несуществование бога можно доказать аналогично. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

какие факты несекрет что это всё сейчас легко делается..
прогресив играет в игры ему интерестней так обсуждать тему =)

Progressive спорит ради спора <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

гы,ну например библия как раз таки на чем-то да основывается...с диким искажением фактов конечно же,со сказками,но все-таки на каких-то реальных событиях))) тот же самый христос,ака магомет,ака будда,ака еще хз сколько богов того же времени описан неоднократно в различных мифах,что доказывает существование некоего человека,творившего непонятные для современников вещи,однако ни разу не доказывает что это был бог))) причем если сравнить их всех,то действия оказываются примерно одинаковые)))

Maks, ты меня не понял, я не прошу тебя объяснить почему ты веришь в бога, меня интересует другое. Любая гипотеза выдвигается на каком-либо основании, впоследствии она либо подтверждается, либо опровергается. Если же для выдвижения гипотезы не было никаких оснований, то она даже не рассматривается. Меня интересует, что для тебя послужило основанием для предположения, акцентирую, для предположения о существовании бога? Как я уже говорил, за всё время жизни человечества бог ни разу не проявил себя в объективном мире, в реальной действительности, т.е. предположение о том что бог существует ни на чём не основано. На каком основании ты выдвинул гипотезу о том, что бог существует?

Существование человека.Для меня божественная версия происхождения человека самая реальная.
События,описанные в Библии,и само существование Библии.
Ну и всякие чудеса по мелочи,типа схождения благодатного огня.))

гы,ну например библия как раз таки на чем-то да основывается...с диким искажением фактов конечно же,со сказками,но все-таки на каких-то реальных событиях)))

А почему ты исключаешь версию, что библейское повествование может быть вымышленным, т.е. не основанным на реальных событиях? Это даже более чем вероятно;-)

тот же самый христос,ака магомет,ака будда,ака еще хз сколько богов того же времени описан неоднократно в различных мифах,что доказывает существование некоего человека,творившего непонятные для современников вещи,

Сын божий иисус обещал вернуться на землю ещё при жизни тех людей, которым проповедовал. Задержка второго пришествия аж на целых 2 тысячи лет заставляет очень усомниться в том, что иисус представляет из себя что-то святое и является сыном всевышнего и всемогущего. Христос либо просто лжец, обманывавший людей, либо его не было вовсе, т.е. он не что иное, как плод воображения авторов библии <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Существование человека.Для меня божественная версия происхождения человека самая реальная.
События,описанные в Библии,и само существование Библии.
Ну и всякие чудеса по мелочи,типа схождения благодатного огня.))

Ты не можешь понять научную версию человеческого происхождения? Ну тогда расскажи, как ты понимаешь происхождение челоека по библейской теории?

Progressive, не секрет что в математике теоремы несуществования являются самыми трудными, и как ты думаешь они доказываются? Выдвигается гипотеза о том, что то что требуется доказать существует, и строго логическим путём выводится противоречие. И такое доказательство является неопровержимым. Несуществование бога можно доказать аналогично.

Ну какое-то странное сравнение между богом и математикой, ну да ладно, постараюсь найти параллели на досуге)))) Докажи мне несуществование бога. Желательно фактами, а не умозаключениями.

с диким искажением фактов конечно же,со сказками,но все-таки на каких-то реальных событиях))) тот же самый христос

Это не факт, а сказка))

причем если сравнить их всех,то действия оказываются примерно одинаковые)))

существование людей подобно христу в древних рукописях описывается неоднократно. А если быть точнее, то около 120 христосов ходило-бродило по древнему миру и делало фокусы а-ля Дэвид Блэйн. Тем более, что новый завет, написанный группкой фанатиков (апостолов) ну никак не может являться каким-либо ценным источником информации.

Ну и всякие чудеса по мелочи,типа схождения благодатного огня.))

"Чудо" благодатного огня давно уже разоблачено))) Хотя на самом деле какое может быть чудо, если к кувуклию входит один (!!!) чувак и выходит с огнём. Какое тут может быть "чудо"?))) Давай я приду к тебе домой, зайду в толчок, подожгу чёнить и назову это "чудом".