MyGomel

Masterboy, я пока ни одного довода не увидел.
К сожалению пока не убедили меня, что одного движения указующего перста экономиста достаточно чтобы кардинально изменить вероятность нахождения приза за одной из дверей.

А вот вам такая задачка: Перед вами 2 18-летних девушки ! Как определить какая из них девственница? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

biLLiBonS,

[quote:2h6xe36p]К сожалению пока не убедили меня, что одного движения указующего перста экономиста достаточно чтобы кардинально изменить вероятность нахождения приза за одной из дверей.[/quote]

Ах, вот оно, оказывается, в чем дело. А, если бы я был не «экономистом», а дворником, ты меня вообще не слушал бы?
Если я один не умею объяснять, то это возможно моя проблема, но, если объясняют трое, а один не понимает (или делает вид, что не понимает), то может быть не в объясняющих дело. <!-- s:?: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" /><!-- s:?: -->

На, получай.

[url:2h6xe36p]http&#58;//www&#46;ukpsychics&#46;com/3doors_answer&#46;html[/url:2h6xe36p]

Там же для Фом неверующих и формула есть. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

garrow, Только что заметил.
А перевести для тупых технарей слабо?
Похоже это точка зрения такого же умника как ты.

Граждане, все это просто чушь какая-то... <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Возрастание вероятности только потому, что ты выбрал одну из двух дверей раньше? Ей-богу, чушь полнейшая. По теории вероятностей куда пальцем не тыкай, раньше, позже, эффект один и тот же - 2 двери, вероятность 50% на каждую. И нечего тут думать.

А для неверующих, попробуйте отталкиваться от обратного. С таким же успехом можно выбирать с самого начала дверь, за которой НЕТ приза. В итоге получится, что та дверь, которую вы выбрали в начале получает 1/3 вероятности, что приза НЕТ, так ее выбрали вы? Следовательно, вторая дверь автоматом получает 2/3 ОТСУТСТВИЯ приза? Тогда по-вашему дверь менять НЕ нужно и приз здесь?

А теперь объясните мне разницу между этими двумя ситуациями. В первой вы выбираете дверь с призом, во второй дверь без приза. Все очень просто - если выбирать призовую дверь, получается, что дверь менять НУЖНО, если выбирать непризовую дверь, то получается, что НЕ НУЖНО. А ведь дверь-то ОДНА и ТА ЖЕ.

Fallcom,

[quote:1fmg9u88]Возрастание вероятности только потому, что ты выбрал одну из двух дверей раньше?[/quote]
Вовсе не поэтому. А потому, что вероятность выигрыша тебе увеличивает ведущий, открыв пустую дверь. Может ты задание плохо смотрел? К тому же ответы мы дали вполне приличные. Сходи опять же по ссылке. Поэкспериментируй в случае, где дверей 10. Я этот пример специально привел для ясности.

biLLiBonS,
[quote:1fmg9u88]А перевести для тупых технарей слабо?[/quote]
Шутник ты какой, Billibons, перевести тебе. А в интернете-то как навигируешь? <!-- s8O --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt="8O" title="Shocked" /><!-- s8O -->

garrow,
дабы не спорить. Так называемый парадокс Монти Холла с тремя дверями, двумя козлами и одной машиной заежжен в инете до дыр.
Даже был какой-то американский гуру теории вероятностей, который чуть не сдвинулся на этой задачке. Его насилу убедили, что вероятность нахождения приза за невыбранной дверью больше.

Одного понять не могу. Неужели все эти гуру ни разу не открывали учебник и не знают, что ТВ имеет смысл только если речь идет о большом числе повторений? (Если не путаю, это еще Ферма придумал).
Правильно, если сыграть с Монти 20 раз подряд статистика покажет, что меняя дверь каждый раз, можно выиграть больше. Но кто вам даст с ним сыграть 20 раз? Играешь всего 1.

Для тех кто не понял поясняю: я кручу рулетку. Может выпасть либо красное либо черное (про зеро пока не вспоминаем). 2 раза подряд выпадает красное. Я кручу еще раз. Какова вероятность того, что на этот раз выпадет красное?

garrow,
[quote:8ervfd6b]Шутник ты какой, Billibons, перевести тебе. А в интернете-то как навигируешь?[/quote]
А у меня в браузере такие типа стрелки: вперед-назад и ссылки синим подсвеченые. Во. И я на них тыкаю и навигирую.

biLLiBonS, хе-хех:) тыкатель-навигатор:)

biLLiBonS,
[quote:64o8q1f4]garrow,
дабы не спорить. Так называемый парадокс Монти Холла с тремя дверями, двумя козлами и одной машиной заежжен в инете до дыр.
Даже был какой-то американский гуру теории вероятностей, который чуть не сдвинулся на этой задачке. Его насилу убедили, что вероятность нахождения приза за невыбранной дверью больше. [/quote]
Так ты теперь уже с нами? [img:64o8q1f4]http&#58;//fool&#46;exler&#46;ru/sm/kap&#46;gif[/img:64o8q1f4]? Очень приятно.
[quote:64o8q1f4]Правильно, если сыграть с Монти 20 раз подряд статистика покажет, что меняя дверь каждый раз, можно выиграть больше. Но кто вам даст с ним сыграть 20 раз? Играешь всего 1. [/quote]
Но это не означает, что на вероятности не стоит обращать внимание, даже, если попытка всего одна. А 66,66/33,33, это тебе не 50/50. Не надо уводить разговор в сторону.
[quote:64o8q1f4]Для тех кто не понял поясняю: я кручу рулетку. Может выпасть либо красное либо черное (про зеро пока не вспоминаем). 2 раза подряд выпадает красное. Я кручу еще раз. Какова вероятность того, что на этот раз выпадет красное? [/quote]
Если на уж на то пошло, то красное может выпасть и сто раз подряд (а это достаточно большое количество попыток). Но какова вероятность этого события?
[quote:64o8q1f4]А у меня в браузере такие типа стрелки: вперед-назад и ссылки синим подсвеченые. Во. И я на них тыкаю и навигирую.[/quote]
[img:64o8q1f4]http&#58;//fool&#46;exler&#46;ru/sm/mat&#46;gif[/img:64o8q1f4]