Существует-ли красива,умная и верная девушка?

Kislota · Сообщение **Kislota** » 28 фев 2009, 17:09

ТО ЕСТЬ УРОВЕНЬ БАЗОВЫХ НАМ НАВЯЗЫВАЕТСЯ ИЗВНЕ, и далеко не каждый может этот уровень достичь. что и стопорит его на этом самом уровне всю оставшуюся жизнь. Это то, что я пыталась сказать постами выше.

Какие же для тебя базовые? кроме тех,которые отличаются от тех которые навязываются извне)

Сообщение **Maus** » 28 фев 2009, 17:31

давай посмотрим на самое низкое, физиологическое.
голод, жажда, половое влечение. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" />
можно зациклиться не на том, что бы у тебя была здоровая и полноценная еда (чего в принципе достаточно), а самое изысканное.. да ищо и порисоваться перед другими этим.
так же и с половым влечением. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" />. для кого-то достаточно его удовлетворять, а кому-то найти самую-самую.. разрекламированную телевидением. на других у него просто не станет <img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" />

и идёт их дальнейший путь "развития" именно по этим критериям. и сводятся их эстетические и познавательные потребности к достижению этих самых низких.. всю оставшуюся жизнь.

что уже говорить о защищённости и прочим, более высоким уровням?

Kislota · Сообщение **Kislota** » 28 фев 2009, 17:39

Гость_, тобою перечисленное есть в перечне этой пирамиды)
а о защищенности тоже стоит говорить... что если кто-то будет безнаказанно и безприпятствнно посягать на все твое тяжелодобытое и тяжелореализованное?

Сообщение **Maus** » 28 фев 2009, 18:20

есть. только всё что выше, это уже личностное. т.е. творческое. (знать, уметь, понимать, исследовать. создавать гармонию, порядок, красоту и т.п.)

логичнее ограничить себя в базовых (не поддаваясь промывке мозгов извне про незыблемые 90х60х90), и достичь вершин в развитие собственной личности, своих способностей.
<img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" />

и чем раньше человек начинает понимть, что все эти каноны не более чем.. искусственное торможение его развития, навязанное фик знает кем и зачем, тем лучше для этого человека..

Kislota · Сообщение **Kislota** » 28 фев 2009, 18:25

и чем раньше человек начинает понимть, что все эти каноны не более чем.. искусственное торможение его развития, навязанное фик знает кем и зачем, тем лучше для этого человека..

ээмм.. да,с этим я не спорю и даже не собираюсь спорить, только я уже запуталась в предмете нашего обсуждения

Сообщение **Maus** » 28 фев 2009, 18:29

Kislota,
в принципе мы говорим об одном и том же.
и, наверное, больше для сторонних слушателей, чем друг для друга.
<img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" />

поспорил бы ищо кто с нами что-ли?))))))

Kislota · Сообщение **Kislota** » 28 фев 2009, 18:34

Гость_, Есть тут парочка спорщиков... только не дай Боже они обратят свое внимание на эту тему.ибо у меня случится коллапс мозга раньше чем я захлебнусь в их слюне))) Это что касается меня.
А если ты будешь достойно держать оборону,то ты станешь моим кумиром)

Progressive · Сообщение **Progressive** » 28 фев 2009, 19:33

Ой девицы)) Фигею с вас))) Маслоу это первый класс "теории мотиваций". Есть ещё примерно около десятка известных теоретиков и каждый из них имеет своё мнение в отношении мотивации. По мне так например Адамс лучше всего отражает мотивацию большинства людей, потому что Маслоу слишком субъективно мыслит. О чём говорит Адамс? Скажи нам Native, девушка с двумя положительными ответами вопросов темы;)

добавлено через 32 секунды

олько не дай Боже они обратят свое внимание на эту тему.ибо у меня случится коллапс мозга раньше чем я захлебнусь в их слюне)))

Я уже туууут))))

Kislota · Сообщение **Kislota** » 28 фев 2009, 20:17

Ой девицы)) Фигею с вас))) Маслоу это первый класс "теории мотиваций". Есть ещё примерно около десятка известных теоретиков и каждый из них имеет своё мнение в отношении мотивации. По мне так например Адамс лучше всего отражает мотивацию большинства людей, потому что Маслоу слишком субъективно мыслит. О чём говорит Адамс? Скажи нам Native, девушка с двумя положительными ответами вопросов темы

о других нам на экономической теории не рассказывали)))))

Я уже туууут))))

трепещу!!!

добавлено через 39 минут

Ой девицы))

и мы не девицы *обиженно*

Сообщение **Maus** » 28 фев 2009, 20:55

Progressive, ой! явилсо Великий Гуру. /улыбка до ушов/

Kislota писала:
"трепещу!!!"

/с лёгким сомнением/
-- действительно стОит?

Progressive писал:
"Маслоу это первый класс "теории мотиваций". Есть ещё примерно около десятка известных теоретиков и каждый из них имеет своё мнение в отношении мотивации."

-- оу! и это говорит тот, который классификации не подлежит и психологию как науку не уважает? <img src="{SMILIES_PATH}/biggrin.gif" alt=":D" title="Смех" />

Progressive писал:
"Скажи нам Native, девушка с двумя положительными ответами вопросов темы"

-- встречное предложение, ты нас просвещаешь, а мы соглашаимсо или нет. Ваш ход белыми, сударь <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" />