MyGomel

-- вопрос в подходе. у тя это на сухое торгашество больше смахивает в отличии от Lir бо, на самом деле, не в цветах щасце для девушек.
ну как можно возрадоваццо от того, что внимание к себе она получит тока после секиса с стобой? а цветы - это и есть знак внимания.

ну тогда для меня это неприемлемо, потому что веришь ты или не веришь, но я считаю цветы на свидании неправильным. Возможно, есть некоторые исключения, которые больше выглядят как ненавящивый сюрприз, нежели открыто-подаренный букет цветов. И это не будет знаком внимания.

Я чуть раньше хотела написать, шо не быть тебе богатым, не в деньгах не в чувствах. Ибо такие понятия, как предложение и спрос, первоначальный взнос и т.п. путаешь между собой.

Поверь женщина, не тебе меня учить спросу и предложению, чувствам и деньгам. Да и сомневаюсь, что когда-либо сможешь замахнуться на такой уровень))

Progressive писал:
"потому что веришь ты или не веришь"

-- верю, милый.
именно потому и верю, что есть различные типы людей.
тех самых, о которых я писала в другой теме.
мыслительный, эмоциональный, ощущающий и интуитивный тип.

Progressive писал:
Да и сомневаюсь, что когда-либо сможешь замахнуться на такой уровень))

-- и уровень мне твой глубоко до лампочки. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
ибо, в зависимости от типа, в сценарии жизни каждому предназначена своя определяющая роль.
и пока это человек не понимает, он копит в себе комплексы. он страдает от внутренних конфликтов. и внешних <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
он не сможет жить в мире ни с окружающими, ни с самим собой.

эмоциональный,

эмоциональный при общении, но не при принятии решений))

давай-ка я тебя проштудирую по парочке тестиков:

1) Соционика - Робеспьер пожалуй
2) Кеттель - фактор N+
3) Коста и Мак-Крей - Hostility-Ideas-Achievement Striving

Пока хватит))

добавлено через 2 минуты

и пока это человек не понимает, он копит в себе комплексы. он страдает от внутренних конфликтов. и внешних
он не сможет жить в мире ни с окружающими, ни с самим собой.

не обязательно. иногда просто достаточно иметь то, что они называют "strike for achievement" и никогда не останавливаться на достигнутом - идти вперёд))

Progressive,
удивил ))))))))
поспорить с тобой, аль не надо? <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

поспорить с тобой, аль не надо?

смотря в чём))

Маргарита Н., что же мне интересно в таком случае дают женщины ничего не прося в отличии от мужчин? И почему именно мужчины те самые, которые "должны платить и не просить ничего взамен"?

стоп, стоило отойти, вы романтические отношения в рынок купи-продай превратили. забыли, что такое есть на морозе беляш один на двоих ?) забыли, что такое рвать цветы с клумбы, ради того что бы ей было приятно. да можно и кафэ, ресторан, но ведь это тоже надоедает, очень часто хочеться просто впасть в детство, повеселиться, получить удовольствие даже от обычной прогулки. и бартер я тебе а ты мне тут не важен, если ты хочешь отдать всё своё любимому человеку, то это уже доставит тебе удовольствие. ну да если вам под лет 40, не серьёзно, но по-моему можно и в 60 просто прогуляться за ручку, а потом продолжить вечер перейдя от романтики к интиму )

никто этого не отрицает, пока разговор не переходит в русло "мужчина должен, мужчина обязан". это должно исходить изнутри, а не по шаблону))