Добавлено: 23 янв 2008, 02:41
Я тоже помню ваши отзывы об иудеях товарищ сами знаете кто (вас смайлы выдают)Вы уже говорили о "шведском столе", я помню.
Во-первых ваша ссылка выдаёт меня на сайт православной литературы. Я могу вам дать двести таких сайтов про Иудаизм и вы ни один их них не прочтёте, ведь вы черпаете вашу информацию сугубо из ваших источников. Таких людей как вы мало того что не переубедить, так даже заставить прочитать вставки и ссылки невозможно. Во-вторых Вавилонский плен был до разрушения Храма уважаемый знаток)) После разрушения Второго Храма Римлянами была совершенно другая история)) Так как Вавилонский плен был до Второго Храма, то язычество сразу отпадает. Другое дело что после разрушения Храма Римлянами были преценденты язычества...Но иудеи не потеряли веру и основу. Подтверждение этому современный Иудаизм, основанный на тех же самых принципах, что и во время Вавилонского Талмуда и Второго Храма.Когда был разрушен второй Храм и иудеев переселили в Вавилон, тогда иудейская религия потеряла свою основу. Результатом была ассимиляция в среде язычников. Прочитайте о Самарии, в той ссылке которую я Вам давал в предыдущем своём сообщении, найдёте.
Повторяю второй раз" По еврейскому приданию Аврам обладал устной Торой и 613 заповедями до дарования Торы. Эта информация из разряда "хотите верьте, а хотите нет".Закон письменно был дан Моисею на горе Синай.
Нет, из каббалистических записей и Шульхан АрухаО имени Бога, Вы информацию черпали не из "Сторожевой башни" свидетелей Иеговы?
Так вот об этом имени. По кабале и еврейским монускриптам это имя состояло из 32 букв. Как утверждают каббалистические источники когены в Храме зачитывали это имя при всевозможных жертвоприношениях Богу. После произношения этого имени оно автоматически стиралось с памяти когена. Кстати Талмуд утверждает, что Иисус именно это имя пронёс за стены Храма, благодаря чему и делал свои фокусы. Однако это одно из мнений и оно не подтверждено. Не думайте, что Иудеи признают "чудеса" Иисуса. Просто про Иисуса в Талмуде много чего есть и там же пишется, что он не был ни пророком, ни мессией...вобще никем. И если он и делал эти "чудеса", то только благодаря этому фокусу.Древнееврейское имя Бога, которое кстати состояло из четырёх, а не из пяти букв , сейчас никто не знает.
У Бога много имён. Точно не помню, но по-моему больше 70 (не уверен). Одно из них Иехова и одно из них Адонай. Оба из них Иудеи могут говорить только во время совершения обрядов. В суе произносить их запрещено.в иудейской религиозной и каббалистической традициях — четырехбуквенное Непроизносимое Имя Господа, считающееся собственным именем Бога.
Слова Иехова и Адонай в правописании ничего общего не имеютПроизношение «Иего́ва» (основанное на ошибочном прочтении согласных тетраграмматона с огласовкой слова Адонай) используется в христианском мире уже более 200 лет и является наиболее распространённым, в том числе используется и в большинстве переводов
Речь идёт о свитке Торы, хранящемся в синагоге. Это тот самый тескст и тот самый шрифт, который использовался в Храме (как запасной). Наберите в Википедии "Се́фер-Тора́"О каком иудейском тексте идёт речь?
Если вы придёте в синагогу с благими намерениями, то вас обязательно пустят.И потом в синагогу меня наверное не пустят.
Где именно не знаю, так как там не бывал. Но вроде в центре где-то. По-моему она сейчас на реконструкции. Раввин в Гомеле точно есть. Можете придти к нему если есть вопросы. Вот к сожалению не знаю координат. Мне это просто не нужно))Кстати, где она в Гомеле находиться?
А с каких ещё сайтов копать? С Православных? Так там сразу будет ясно что напишут. С Иудейских тоже. Остаются светские. Так это что получается, вы теперь не можете лазить по Правлославным сайтам если в поиске ответов на вопросы о науку? Церковь ведь некопметентна в вопросах науки (почти всей) Или как?Светские сайты очень компетентны в этом вопросе
И что же она говорит? Что Православные были первые, а Католчество это секта? Оч сомневаюсь. По-моему тут светские источники самые компетентныеИ нам важна информация, до 1054 года, западные христиане тоже её имеют.
Заметьте, что у господина Мегре и господина Лермонтова (русский аналог, ударение в фамилии на второй слог) идеи их книг очень даже достойные и благочестные для подражания. Народу надоели эти всяческие религии с их консерваторским мровозрением. Они хотят чего-то другого: ново-революционного. Именно поэтому люди делают деньги на чужих чувствах. С другой стороны, если кто-то благодаря этому нашёл себя или изменил свою жизнь к лучшему, то почему бы и нет?У господина Мегре хороший бизнес, книги очень хорошо покупаются его адептами. Впрочем как и у госпожи Ролингс, хотя и цели у них разные
А мне кажется, что первая лучше объясняет. От того кому она лучше нравится мы так и будем строить наш диалог? Смешно))Нет, та трактовка всё же лучше объясняет слово - религия.
Ну не знаю как в Христианстве, но например в Иудаизме (в мидраше) говорится, что выжили кроме Ноя и его семьи ещё два (или один) человека, за заслуги перед Богом. Про динозавров... вы конечно увильнули от ответа, так и не ответив на него. Если он брал, то где они? Если он не брал, то как они спели родится и умереть так быстро? Вымер многотысячный вид рептилий. При этом некоторые из них сохранились. Например крокодилы и ящерецы. Почему динозавры не выжили. И как вы объясните то, что для них места в ковчеге не предвидилось. Они бы туда физически не поместились. Значит их уже не было тогда, во время потопа.Может взял дитёнышей, а может и не брал. Важно, то что легенды о потопе есть у многих народов, а не только в Библии. А по Библии выжили не два великана, а вся семья Ноя, он и его три сына -Сим, Хам и Иафет, от которых в последствии произошли различные рассы.
Религиозными они были или нет знали только они сами. В то время никто не смел выражать антицерковные настроения. Так же как и мы никогда не узнаем отношения к коммунизму таких людей как например Жуков, Хрущёв или Андропов - потому что они не смели бы открыто говорить против коммунизма.Ньютон был религиозным человеком хоть и "свободомыслящим" впрочем как и Бруно и Галилей.
Это отнести к разряду "хорошо", "плохо" или "так, для информации"? К чему это?А вот догмат о Троице, такой какой есть в христианстве нету ни в одной религии и филосовской системе прошлого.
Вы же сами утверждали, что он не был человеком, а был Богом. точнее богочеловеком. Убили же Бога по-вашему, а не человека. Да и вобще молиться иконам любым, с кем бы то ни было на картинке это и есть идолопоклонничество.И на это есть веские основания, поскольку он был и Человеком, то изображать Его можно.
Во-первых не было нуля. А было так называемое Сингулярное Состояние. В этом состоянии и находилась та точка, при взрыве которой и появилась Вселенная. По всей видимости эта точка была вечно. Это и есть ответ на ваш вопрос. Начало Вселенной есть, а начала точки нет. А для вас у меня встречный вопрос: Кто создал Бога? Если его никто не создавал, то что он делал до сотворения Земли? Если Бог был всегда, то что почему эта точка не могла быть всегда? Сможет ли Бог всё-таки создать камень, который сам не сможет поднять? Сможет ли Бог создать что-то, что сможет его убить? Это для начала...)))Продолжите мысль! Что точнее Кто был до нуля? Кто создал этот самый нуль?