Гомельский молодежный развлекательный портал - форум
https://mygomel.com/
Однажды во время этого урока физики когда, учитель рассказывал и красочно рисовал на доске этот взрыв, один ученик задал вопрос : а кто поставил эту точку? Учитель так и не ответил.а начиналась там все как в сказке - Была точка...бесконечно маленькая, но с бесконечно большой температурой и бесконечно большой плотностью)
Progressive, спасибо за такой развёрнутый ответ. Всё это очень интересно, но те источники информации которыми Вы пользуетесь (к стати, откуда они?), могут быть необъективными. Про "предания старцев", говорил Иисус Христос так :-[color=Red:2yk9roxt]"Он сказал им в ответ: хорошо пророчествовал о вас, лицемерах, Исаия, как написано: люди сии чтут Меня устами, сердце же их далеко отстоит от Меня,Иудаизм, существующий сейчас содержится на тех же самых 613 заповедях, что и при Авраме, которому Бог даровал знания этих 613 заповедей. Современный Иудаизм стал зарождаться с приходом Талмудических пророков, которые назывались вавилонскими и Иерусалимскими. Она стали писать Талумуд, интерпретация которого, по разным источникам и легла в основу Шульхан Аруха. Талмуд зародился ещё до Рождества Христово (примерно 2 век до нашей эры). Поэтому есть повод пересмотреть свои взгляды на эту книгу, так как она писалась как раз таки во время Христа и аж до 5 века нашей Эры. Талмуд по верованию евреев является устной Торой, которую Моисей не задокументировал и которая передавалась из поколения в поколение, пока наконец-то её не задокументировали. Современный Иудаизм существует абсолютно в таком же виде, как и существовал у великих Талмудических пророков примерно 2200 лет назад, до рождения Христа. В вашем выражении про современный Иудаизм и его постулаты вы тоже ошибаетесь. Раввинистические школы существуют из-за огромного колличества праведников (с точки зрения Иудеев) проживавших на территории Руси вплоть до 1920-ых годов, кстати Беларусь явялется именно родиной большинства из авторитетных Иудейских знатоков. А получилось это именно из-за того, что белорусы являлись и являются самыми толлерантными Христианами из всех Православных. Так вот большое колличество раввинистических школ придерживаются одних и тех же ресурсов (Талмуд, учения и т.д.). Отличия состоят лишь в том, что одни предпочитают учиться больше, чем другие, предпочитающий например заниматься мессионерской работой.
Мессия - это и есть Христос (по гречески), что значит Помазанник.Давайте называть вещи своими именами. Не о Христе, а о мессии. Во-первых, Исаия был именно тем, кто был категорически против храмов и обрядов, изображения Бога и много чего ещё, явно противоречащему Православию. Как после этого Павославные могут использовать его пророчества, если они теперь не актуальны? При этом он не сказал, что Бог отвернётся от Иудеев раз и навсегда. Он сказал, что БОЛЬШИНСТВО иудеев будут отвергнуты, но не все. Даниил же в свою очередь, не говорил с Богом по приданию Иудеев, поэтому они его не причисляют к лику пророков. Хотя по мнению Христианства он предсказал приход Христа. Но это не подтверждено, ибо точную цифру он не назвал, а сказал лишь "семьдесят седьмин". Как это понимать, не знал никто. Хотя тот же самый Даниил предсказал освобождение Иудеев и строительство Храма. Как мог придти мессия в виде Христа, если чётко сказано, что Мессия придёт и отстроит третий Храм - последний?
Смотря какие. Очень много приняло, первая Церковь состояла как раз из иудеев.Иудеи не признали тексты Матфея и вы это прекрасно знаете. Думаю, догадываетесь даже почему
Опять же светские источники пользуются поверхностым пожходом к этой проблеме. Читайте более серьёзную литературу- Болотов В. В.Почему тогда во всех источниках (светских) пишут, что раскол на католическую и православную церкви произошёл именно в 1054 году. До этого существовала единая Христианская Церковь. Можно даже сказать, что история соборности говорит, что православия вводило эти принципы уже находясь в течении христианской церкви. Имеется в виду, что Православное течение являлось что-то наподобии революционного движения внутри самой церкви. Оно и послужило расколу в 1054 году. Соборность являлась двигателем этого раскола.
Фанатов Гарии Потера тоже сейчас очень много, ну и что <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->Никто и не претендует на религию. Ноколличество последователей этого учения увеличивается с геометрической прогрессией.
Это определение религии опять же не глубокое. Поэтому не в полной мере соответствует этимологии слова- religio.
"Рели́гия (от лат. religio — «святыня», набожность, благочестие) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).[1] Основы религиозных представлений, как правило, записаны людьми в священных текстах, по убеждению сторонников религии либо продиктованных непосредственно богом, либо написанных людьми, достигшими с точки зрения данной религии высшего уровня духовного развития. Большинство религий поддерживаются профессиональными священослужителями." Буддизм подходит под это определение.
С "большим взрывом" тоже не всё так просто. Вот здесь интересные рассуждения по этому поводу [url:1omab7we]http://www.goldentime.ru/Big_Bang/1.htm[/url:1omab7we]Peoner) если ты не знаешь о теории большого взрыва - ну...скорее всего твое место возле параши где то))) хотя... всякое ведь в жизни могло быть) может тебе просто не интересно это было) а начиналась там все как в сказке - Была точка...бесконечно маленькая, но с бесконечно большой температурой и бесконечно большой плотностью)
Все законы - описывают лишь МОДЕЛИ, которые создаются для описания этого мира)) они могут быть неточными, но религия не описывает и этого)
Ученые не примитивны) они просто ставят под сомнения и пытаются объяснить) их ум в отличии от твоего, уже закостеневшего, находится в "движении"....
и прежде чем чтото писать, ну например про образование мира, попытайся ознакомится хотя бы с некотрыми наиболее популярными теориями) а то эт как раз про тебя можно написать твоими же словами "Это же ахинея , ты просто услышал звон да не знаешь где он ..." ....
тот же самый вопрос я задавал своей бабульке и она тоже не ответила:)однажды во время этого урока физики когда, учитель рассказывал и красочно рисовал на доске этот взрыв, один ученик задал вопрос : а кто поставил эту точку? учитель так и не ответил.
DoKer, позвольте мне ответить на Ваш вопрос. Динозавры конечно были. Только это не значит, что они жили вместе с человеком <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> И Библейский потоп, мог быть не глобальным, а только на отдельном участке земной поверхности. Как и Рай, где были Адам И Ева - это было обособленное место на Земле. Не недо Библию воспринимать как научный трактат <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->я конечно понимаю,что доказывать определенные аспекты жизни человека,существование земли и т.д. бесполезно! дорогой мой друг Eves вот тебе вопрос : были ли динозавры?
а что касается пыли,это сравнение столь далеко от правды ,что ты даже непоймёшь-)) но если хорошо и внятно подумаешь,то всё в твоих руках!
насчёт точки могу сказать,что точка является понятием относительным и немного абстрактным-) но давольно таки весомым(что бы кто не говорил)
религия была всегда против науки,есть таму доказательства(не буды их приводить всем понятно)здесь создаётся вопрос почему?моё мнение потому,что у религии создаётся конкурент,каторый реально может доказать,опровергнуть и привести очень занятные факты-) каторые в свою очередь поставят под вопрос саму религию.раньше кто искал правду того зжигали,короче убивали так что бы все люди видели как ужасна смерть типа еритиков.это было наверно нужно,что бы ещё больше запугать и так запуганый народ-((( икономыслие(несогласие с трактатом) каралось жестоко,понятно ,что им нужно было стадо каторое во всем подчинялось без всяческих нареканий.это всё диктатура и не что больше!(так было раньше):-p
Ледниковый период конечно же был, даже мультик сняли на эту тему <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->бесконечность- это штука такая не понятная-(( как и весь наш мир-))
кстати насчёт ледникового периода?как вы считаете форумчане,он был?ну надеюсь будут разумные ответы?
и ещё,что такого придумала религия ,что бы человеку жилось лучше?наука же придумала оччччень много!взять хотябы медицинские препараты,различные приборы для изучения, и т.д. так что жду ответов!!!!
Библия совсем не философия <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
DoKer : Вот и я отом же ,что библия это определённая философия-))а как вы наверное знаете,что каждая философия несёт в себе учение человека,а не бога!!!!!! а что касается ваших ответов на другие вопросы на этом форуме,вы прям так сразу толкования старцев и т.д. из библии и думаете ,что это верно-(((( и главное разумно??? Смешно!!!
DoKer, я имел ввиду христиан.DoKer : А проучёных этих сказать могу одно,верующие- это ДА-))но в одного бога!а не в определённую религию-((
Ну так я не только Библию читаю <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->DoKer : Раньше вы брали ответ в библии,теперь мультики пошли в ход-))))) весело-))даже забавно-)))
Точно, только вот почему-то Кант говорил: "две вещи меня удивляют - это звёздное небо надо мной и нравственный закон во мне". Не задумывались над тем откуда этот закон в Вас?DoKer : Нормальные люди - это прекрасно понимают,что есть душа и тело-)а не нормальные пририсовывают это к религии...Знаете на верное такую науку Психология??психо-душа,логос-учение,так вот каждый человек- это в первую очередь психологическая модель,каторая руководит частью нашего поведения и эта модель она заключается не только в осознаном , но и в бесосознаном(это основное состояние 95 процентов поведения решающее) поведении.