Сборная MyGomel.com по футболу!!!

То, что не попало ни в один из разделов...
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

Причём тут лучше или хуже!? Никто не спорит с тем, что футбол вбеларуси более чем отстойный, но это не мешает тому, чтобы болеть за свою любимую команду, которая роднее чем Ювентус либо Мадридский
Ну окей, тоесть я понял, что для тебя судьба любви к футболу обстоит примерно в таком ракурсе: где я родился, за ту команду я и болею. Нуууу немного непонятная логика, но допустим это так. Но как можно болеть за команду, чья игра не приносит тебе никакого удовольствия? Как можно любить команду, которая ПОЗОРИТ наш город?
там отдельная история, а про любящих свою кманду БОЛЕЛЬЩИКОВ,
Ну тогда оставляю за собой полное право (так же как и 99.999% жителей Гомеля) не считать себя частью сообщества, который любит команду просто за то, что она из Гомеля <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> С вашей логикой, уважаемый, надо есть только гомельское, одевать только гомельское и заменять всё возможное, что можно заменить на гомельское. Ну, во всяком случае, это я так рассуждаю. Возможно я немного утрирую ситуацию, но в общем и целом это выглядит примерно как диагноз: РОДИЛСЯ В ГОМЕЛЕ - БОЛЕЙ ЗА ТО, ЧТО ЕСТЬ <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Типа смириться надо...Как говорят у нас: "яки ёсць и другога не трэба".
Приведу тот же Химик светлогорский, там команда нехера не умеет играть, а уже лет как надцать на каждый матч ходит 3-5 тысяч...
Ну а что делать в Светлогорске, кроме как ходить на футбол? Город, как и большинство маленьких городов в Беларуси где нихрена нету кроме 1-5 градообразующих предприятий. А на выходных все или бухают или на футболе. В Гомеле тоже так было, пока не появились технологии, возможности и люди не нашли чем себя занять..Хотя бы сходить в бар на выходных и посмотреть нормальный футбол))))
Тот же Саут, который шатается вечно, какую он игру показывает то?)
Уж поверьте, играет он, как и большинство английских команд в энное количество раз зрелищней, чем возможно даже БАТЭ.
но в нашем случае она мягко скажем развита на нулевом уровне, поэтому народ и выбирает вместо того, чтобы к примеру сходить на стадион, оть там и будут играть абы во что, нажраться в выходной день на сквере либо в парке, потому что эмоций будет потрачено столько же...
Ну как альтернатива пьянству футбол в Гомеле отличный вариант. Но когда у человека становится вопрос например на выходных пойти на стадион и смотреть на Гомель или пойти в БАР и посмотреть любой европейский чемпионат, то сами знаете, что он выберет. Я могу назвать и повторить одну главную причину: человек платит, ему нужен отдых, его глаз должен радоваться, а настроение улучшаться. Поэтому хороший футбол оправдывает свои деньги. Гомельский футбол не оправдывает потраченных денег на матч. А то, что стадный эффект заставляет большинство народа кричать матом, ругать судью, жрать семечки и много чего ещё, так уж спасибо, для меня например это не эмоции, а скорее отвращение. В детстве было прикольно, когда Гомель играл более-менее. А теперь....Да и судя по последнему разу народ туда ходит или так, для разнообразия или те, по чьему виду можно сказать, что они пришли поорать, пожрать свои вонючие семки и поругаться матом, а не поболеть за красивую игру. Которой кстати нет <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
для таких как я например ЭТО ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ...
Да понимаю я, чё уж тут не понятного. Если для вас эмоциональный фанатизм является столь привычным делом, то наверное наши с вами взгляды никогда не сочтутся. Да и думаю, что никому из нас это особо не надо. Тем более, что я убеждён, что со мной согласится большинство футбольных болельщиков нашего славного города. Мне вобще кажется, что из-за убогости уровня футбола в нашей стране, фан-клуб например ФК Реал Мадрид или МЮ пользовался бы большей популярностью, чем например фан-клуб ФК Гомель. И это логично, рационально и не требует объяснений.
Butters прав.Ни один нормальный болельщик не болеет просто за результат или коммерческий успех,иначе у тех же самых Шеффилдов,Лестеров,всяких Нафтанов и Крыльев Советов болельщиков бы не было вообше.
Зато возьми какой-нибудь клуб из Москвы например, который находится во второй лиге и посмотри сколько у него болельщиков. И убедишься в том, что зрелищность (шоу) стоит на первом месте. Футбол это прежде всего коммерция. Тут благотворительность не прокатит.
Maks
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 12 июл 2004, 00:00

Сообщение Maks »

вообще-то,любой футбольный клуб - это благотворительность и есть.потому что иметь футбольную команду не выгодно,в большинстве случаев она прибыль не приносит,а совсем наоборот.
и фан-клуб болельщиков гомеля больше,чем фан-клуб мю(это я точно знаю,потому что в гомеле нормальных болельщиков юнайтед человек двадцать и то еле соберется).хотя я сам на центральный не хожу,потому что гомель реально играют как каличи.но тех,кто ходит,тоже прекрасно понимаю.
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

вообще-то,любой футбольный клуб - это благотворительность и есть.потому что иметь футбольную команду не выгодно,в большинстве случаев она прибыль не приносит,а совсем наоборот.
Бред чистой воды. Любая команда в нормальной стране (РБ не отношу к нормальным странам в контексте футбола) - это коммерческий проект. Любой существующий клуб приносит прибыль (или убытки) и является предприятием.

Другое дело, что на каком-то этапе клуб является вложением и только потом приносит прибыль, а не сразу. Яркий пример тому - Челси.

Если до вас не доходит откуда у клуба деньги, то могу подробно написать.
Maks
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 12 июл 2004, 00:00

Сообщение Maks »

Progressive,
Ты я вижу,вообще не в теме.Есть прибыльные клубы - МЮ,Реал,Арсенал.Но таких единицы.И то у них долгов немеряно (у Реала,например,около 300 млн.евро,у МЮ - 800 млн.).В целом,спонсирование клуба - заведомо убыточное занятие.Продажа телев.прав(а это около 80 процентов бюджета),считай,почти вся на зарплаты уходит.А то,что клуб - предприятие - это вообще ересь.Предприятие имеет производственную направленность,а клубы ничего не производят.Некоторые ФК (типа Реала или Барсы) еще можно приравнять к акционерным обществам,и то относительно.
А твой яркий пример как раз прибыли не приносит вообще и каждый год стабильно вешает на плечи Абрамовича очередные миллионы долгов.Хотя для него это не принципиально.
NeOleg
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 04 май 2004, 00:00

Сообщение NeOleg »

Пацаны, давайте вы свои футбольные предпочтения будете выкладывать где-нибудь в другом месте. Тема форума не об этом! И даже если по той самой теме писать здесь нечего а главное НЕКОМУ, то забивать её всяхой хернёй тоже не нужно!!!! а то дай Progressive только тему, так вы тут в спорах не остановитесь...
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

NeOleg, да падажжы ты, дай закончить <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Тут же не про играющих идёт речь судя по названию топика <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
И то у них долгов немеряно (у Реала,например,около 300 млн.евро,у МЮ - 800 млн.)
Да, но при этом капитализация МЮ самая большая в мире среди клубов. Акции МЮ продаются на бирже, как у любой нормальной компании.
Продажа телев.прав(а это около 80 процентов бюджета)
Не только это и ни у всех.
А то,что клуб - предприятие - это вообще ересь.Предприятие имеет производственную направленность
????? Ты где этот бред вычитал?
а клубы ничего не производят
Читай матчасть, студент. Производство не обязательное условие предприятия. Блин, ну чего-чего, но такого не ожидал. Думал хоть тут ребята будут смышлённые, оказалось, что показалось)))))
А твой яркий пример как раз прибыли не приносит вообще и каждый год стабильно вешает на плечи Абрамовича очередные миллионы долгов.Хотя для него это не принципиально.
У Челси другая ситуация. Челси был почти банкротом на момент покупки Абрашей. Опять же...Как что-то может быть банкротом, если это не предприятие и не благотворительная организация и не фонд?)))))
Maks
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 12 июл 2004, 00:00

Сообщение Maks »

Акции МЮ на фондовом рынке не купишь,не неси бред.Можно покупать символические акции ("shareholder"ство),но их доля абсолютно ничтожна.А так акции распределены между определенными людьми (у Глейзеров более 80%) и покупаются непосредственно у них.
Дальше,телеправа - это около 80% доходов крупных и известных клубов,которые еще и на атрибутике деньги делают.А у мелких команд эта доля еще больше.
Про предприятие - это из его определения,которое в РБ используется.))"За мяжой",естественно, названия другие,но я понял,что ты имел в виду,просто побуквоедствовал))
Тем более,что я и не спорю,что фут.клуб - это организация,про это я уже писал.Пользуясь твоей методой - обязательно ли организация должная быть коммерческой и ориентированной на прибыль?
На этом можно закончить,а то будут ругаться на нас.)Хотя мы хоть тему на плаву держим,а то тут активность не ахти
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

Акции МЮ на фондовом рынке не купишь,не неси бред.
Я видел их дубликаты.)))
Можно покупать символические акции ("shareholder"ство),но их доля абсолютно ничтожна.
shareholder в переводе на русский обозначает "акционер". Тоесть это public company, что означает "ОАО". Что означает, что это коммерческая организация.
Дальше,телеправа - это около 80% доходов крупных и известных клубов,которые еще и на атрибутике деньги делают.
Не забываем про билеты. Например один матч посещается примерно 30-40 тыщ болельщиков по цене 20-50 фунтов за матч. Тоесть одна игра приносит примерно милион фунтов. В остальном ты прав - атрибутика, мелкие бизнесы и активы в инвестиционных фондах и зарубежом. Но это уже дело Глейзеров где их хранить.
Про предприятие - это из его определения,которое в РБ используется.))
Ну надо было сразу догадаться. У нас же всё по-другому, чем в цивилизованном мире))))
За мяжой",естественно, названия другие,но я понял,что ты имел в виду,просто побуквоедствовал))
Ок. зачёт))
Пользуясь твоей методой - обязательно ли организация должная быть коммерческой и ориентированной на прибыль?
Конечно же нет. Но в этом случае прибыли быть не может, потому что все деньги уходят на некоммерческие цели. А именно на зарплаты и на основыные статьи расходов некоммерческих организаций. Яркий пример - UNICEF, OXFAM, Greenpeace и так далее.
На этом можно закончить,а то будут ругаться на нас.)Хотя мы хоть тему на плаву держим,а то тут активность не ахти
Того гляди мож ещё кто привалит поучавствовать в разборе полётов <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Kislota
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 16 янв 2006, 00:00

Сообщение Kislota »

мы хоть тему на плаву держим,а то тут активность не ахти
Того гляди мож ещё кто привалит поучавствовать в разборе полётов
внесу и свою лепту))Как вы относитесь к женскому футболу как к явлению?
Думаю по зрелищности не уступает мужскому.
Maks
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 12 июл 2004, 00:00

Сообщение Maks »

Progressive, эти дубликаты небось и есть те акции))Я знаю,что шэахолдер - акционер,но в случае с МЮ их покупка - скорее акт поддержки клуба и болельщицкого пафоса.Эти акции (по системе One United) потом даже не продашь.
Kislota,
По-моему,есть женские (керлинг,фиг.катание,гимнастика,синхр.плавание) и мужские (все игры с мячом,всякие гонки и пр.) виды спорта (хотя катание вообще не спорт,а ересь и пожирание мозга).Так что женский футбол - это ужас и убожество.Уровень игры там соответствующий.Я уверен,что даже ФК Гомель обыграет практически любую команду по женскому футболу (тупо за счет силы и скорости).
Ответить