взявшей кусок у фрейда и кусок от протестантизма,отчасти даже и фейербаха с его религией любви - и что?ни христианская церковь,ни большинство верующих этого даже не заметят.
Может именно в этом посте вы и правы. Но если посмотреть на топик, то я не нахожу в нём никаких догматов. Я лишь предлагаю высказать и проверить "толлерантность" нашего общества. Вы спросите, что я имею в виду...Ну вот допустим, перед новым годом в одном из аэропортов США была убрана ёлка. Психологи и правозащитники посчитали, что ёлка в аэропорту может нанести урон хрупкому сознанию аттеистов. Тоесть в США права аттеистов на свободу высказывания и на свободу выбора существуют наряду с правами религиозных людей. Теперь задумаемся, существует ли у нас такая свобода? Я однозначно скажу - нет. Не существует она лишь только изза того, что церковь ведёт свою пропагандистскую деятельность и достигнла неимоверных вершин. Люди, пусть и в большинстве своём, носят крестики, но в церковь не ходят. Однако при разговоре на тему аттеизма отвечают, что Бог точно есть. Иначе, кто тогда сотворил мир? Если вы почитаете "от" и "до" тему "вопрос священнику", то убедитесь в том, что когда заходит разговор о происхждении мира "священники" не могу ответить на многие вопросы. При этом обвиняют меня в игнорировании их собственных устоев и основоположений. Как это сходится друг с другом, я до сих пор не понимаю. Ну да ладно, это не важно. Важно то, большинство людей (как и я сам) крещёные, носят крестики (я не ношу), утверждают, что верят в Бога, но грешат на каждом шагу. Может хватит обманывать самого себя? сколько постов написали в аналогичной удалённой теме и тут о том, что "я человек не религиозный, но данная доктрина..." Если вы человек не религиозный, то нахрена вам, извините, крестик? Зачем защищать православие и церковь этими постами, если ваша религиозность ограничивается "биением яиц" на пасху и буханием на новый год и рождество? Ну, если чесно, то на Радуницу, я тоже езжу на кладбище, но не по религиозным мотивам, а просто вместе с предками. Теперь задумаемся...Если вы не религиозны, носите крестик и верите в Бога, то это получается полная котовасия...Может кто-нибудь объяснит мне?
давай для начала признаем, что этой темой ты хочешь накакать на голову православному священнику
очень достойное описание:) грубо говоря - НЕТ
объясни, каким образом церковь не дает тебе высказывать свою точку зрения и как церковь ограничила твою сексуальную свободу выбора?
Не надо использовать свою старую привычку, гребсти всё под себя. Я же написал в начале, что тема относится к порталу майгомель. Лично на меня церковь никак не влияет, я мзбавил себя от этого иго.
и что обозначают понятия церковная нравственность, церковная мораль? и не ты ли эти понятия изобрел?
Перефразируем в "нравственность и мораль, установленные церковью". Так лучше? Имеется в виду свод морально-нравственных норм, пропагандируемых церковью, для её же собственных благ. например, человек, живущий по этим морально-нравственным законам будет обязан так же и посещать церковь, принося тем самым ей корыстную выгоду и много чего ещё.
и какого бога ты предлагаешь взамен христа?
Я не предлагаю, в моём магазине нет такого товара. Я предлагаю верить сердцем, а не через кресты. Во что, вы спросите? пусть каждый сам для себя выберет...в спрведливость, в Бога, в гумманизм, в зелёных человечков, в толкинистов, в Трансфункциональные кантиниумы, в меланхолически
осознаваемую эмбриональнyю клаyсторофобию и во много чего ещё. Чесно сказать, в этом отношении мне из всех разновидностей Христианства нравится протестантизм, хоть я и против церкви.
и скажи, прогрессив, иудаизм - это хорошая религия? и как в иудаизме обстоят дела с терпимостью к другим религиям?
При чём тут интересно иудаизм? я где-то упомянул, что иудаизм самая терпимая религия? Если чесно сказать, то иудаизм мне не нравится как раз изза причины нетерпимости к другим религиям. Но во всяком случае иудеи не сжигали людей на кострах и не устраивали крестовые походы. Не устраивали погромы и не сжигали людей в печах..Но это совершенно другая история))