Грандиозная Афера: Церковь. Разоблачение.

[Sir Jurasik]

А с чего ты взял, что то, о чём они думают и говорят имеет смысл?

На личном опыте проверил.

Во-первых, многие сами не понимают, что говорят.

Если ты имеешь в виду Православных, то ели бы не понимали, не говорили бы.

а доказать его существование кишка тонка.

Также как и у вас, опровергнуть.

Я материалист

Нельзя быть материалистом полностью, ты-яркий тому пример. Конечно в природу лучше верить, я ее вижу и все тут. Все катаклизмы-чистая случайность. Взаимосвязь растений и животных тоже случайность. Или природа так научила? Тоже какие-то мифы.

Простые люди, свидетельствующие об существовании некоторых корридоров

Есть касета, на которой человек рассказывает про это, ниразу не заходя в Церковь до этого случая.

Етти (снежн.человек), встречи с инопланетянами, перемещение во времени, переселение душ и много чего ещё. Почему тогда я должен верить в рай и ад, а не во всё остальное?

Это все от одного корня.

добавлено через 11 минут

Не признавать того,что динозавров не существовало,это как минимум быть не в себе.

И я о том же. (ты хоть сам понял, что написал?)

Ума не приложу,зачем.

Ладно, обьясняю на пальцах. Если ты до сих пор не влезал в нашу с Прогресивом беседу, значит тебя это не интересовало. Когда ты влез сюда, увидев несколько постов про динозавров, да еще пытаешься защищать их существование, значит тебе они небезразличны. По твоим постам определенно видно, что твой КИ зашкаливает ниже нормы. Поэтому я сделал выводы, что дальше фильмов про динозавров твое обучение не дошло.

ЗЫ Я не пытался опровергнуть существование динозавров. Я пытался понять их происхождение с точки зрения материализма. Спасибо Прогресиву и Гостям из будущего, я все понял, что они тоже ничего не поняли.
Если ты тоже ничего не понял, скатертью дорога в первый класс.<!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

[Clubber]

И я о том же. (ты хоть сам понял, что написал?)

Думаю,что ты понял,что я имел ввиду,и не нужно придираться к оЧЕПяткам,когда по сути нечего сказать,пустомеля <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Ладно, обьясняю на пальцах. Если ты до сих пор не влезал в нашу с Прогресивом беседу, значит тебя это не интересовало. Когда ты влез сюда, увидев несколько постов про динозавров, да еще пытаешься защищать их существование, значит тебе они небезразличны. По твоим постам определенно видно, что твой КИ зашкаливает ниже нормы. Поэтому я сделал выводы, что дальше фильмов про динозавров твое обучение не дошло.

Ну всё-всё,прям сопли веером,пальцы пузырями)) Оказывается в форумы "влезают".Ой,забыл разрешения спросить)) В чат тебе,милочка,нужно--там тебе никто не помешает "высокоинтеллектуальные" беседы вести.
А по твоим постам видно,что дальше здания "церковь" и книжек а-ля Библия твоё развитие не пошло.Учись видеть дальше своего носа и делай выводы дальше,но теперь не разочаруй меня <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

ЗЫ Я не пытался опровергнуть существование динозавров. Я пытался понять их происхождение с точки зрения материализма. Спасибо Прогресиву и Гостям из будущего, я все понял, что они тоже ничего не поняли.
Если ты тоже ничего не понял, скатертью дорога в первый класс.

Ты не только пытался это сделать,но и отрицал это.

А динозавры это синтез больного воображения ученых и биологии в средних классах.

Короче,ты заврался.Причём настолько,что не помнишь где и когда.В общем:

Ну и о чем с Вами можно дальше говорить?

Как говорится, "слиф заЩЩитан".
Если ты тоже ничего не понял, скатертью дорога к пензенским затворникам <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

[Progressive]

На личном опыте проверил.

Аналогично)) Проверил на личном опыте, что без придуманного вами богом жить гораздо легче. Сразу появляются ответы на многие вопросы.

Если ты имеешь в виду Православных, то ели бы не понимали, не говорили бы.

Не только их. Почему я тогда должен верить Православным, а не любой другой религии? Или даже не атеизму?

Также как и у вас, опровергнуть.

Ну да. Но придти в своему собственному мнению тожно только за счёт аналитики, а не верования в то, что бабка нашептала.

Конечно в природу лучше верить, я ее вижу и все тут. Все катаклизмы-чистая случайность. Взаимосвязь растений и животных тоже случайность. Или природа так научила? Тоже какие-то мифы.

В природе всё взаимносвязано. Это и подтверждает, что её создавал не бог. Зачем богу саморегулирующаяся система, если он может сам всем управлять? Захотел, наводнение, захотел, жара целый год. Почему в Гомеле такого не наблюдается? Мы такие хорошие, что Бог нас любит и не шлёт на нас катаклизмы?;)

Есть касета, на которой человек рассказывает про это, ниразу не заходя в Церковь до этого случая.

Ты мне тут доказывал про заговоры учёных по поводу динозавров, а сам веришь касете, которую сфабриковать в десятки тысяч раз проще)) Тебе самому хоть совестно писать такое?

Это все от одного корня.

Однако никто не опроверг их существования.

[Sir Jurasik]

Сразу появляются ответы на многие вопросы.

При моем опыте все вопросы отпадают. И не потому что нас там зомбируют, а потому что они не имеют смысла.

Почему я тогда должен верить Православным, а не любой другой религии? Или даже не атеизму?

Почему должен? Никто не заставляет. Ты сам волен выбирать. За последствия отвечаешь тоже сам.

а не верования в то, что бабка нашептала.

Это ты про секты говоришь. Мы веруем-читай подпись Sir Stoker.

В природе всё взаимносвязано. Это и подтверждает, что её создавал не бог.

А кто ее создал? Если ты материалист, объясни, почему я не могу вашу природу увидеть? Значит она не материальна? Или природа это попытка атеистов заменить Бога?

Тебе самому хоть совестно писать такое?

Честно-совестно. Ладно, проехали. К этой кассете у меня тоже малость негативное отношение.

Однако никто не опроверг их существования.

Никто из людей, видевших инопланетян не заходил дальше непонятных пятен на фотографиях и бессвязного бреда про то, как их похищали пришельцы и ставили опыты (как в фильмах).
Тоже самое и со снежными человечками. А про зеленых вообще лучше молчать-это религия обкуренных подростков.

[Progressive]

При моем опыте все вопросы отпадают. И не потому что нас там зомбируют, а потому что они не имеют смысла.

Всё в этом мире не просто так и всё взаимосвязано и имеет смысл. Каждый вопрос имеет ответ, но не всегда ответ находится. Это не означает, что вопрос не имеет смысла.

Почему должен? Никто не заставляет. Ты сам волен выбирать. За последствия отвечаешь тоже сам.

А почему меня должны пугать последствия? Я не верю в рай, ад и т.д. Что меня должно пугать? И почему последствия не соблюдения твоей религии более пагубные, чем последствия несоблюдения любой другой религии?

А кто ее создал?

А кто Бога создал?

Если ты материалист, объясни, почему я не могу вашу природу увидеть? Значит она не материальна? Или природа это попытка атеистов заменить Бога?

В моём понятии Природа - это совокупность действий происходящих вокруг нас, не связанных с деятельностью человека или не происходящих по причине деятельнсти человека. Природа не организм, это не дядя живущий на небесах и не три кита на которых стоял мир по мнению некоторых гениальных людей. Природа это множествно процессов, происходящих самих по себе и ставших закономерностью, создав множество циклов и повторяющихся процессов. Зачем её видеть, не пойму?

Никто из людей, видевших инопланетян не заходил дальше непонятных пятен на фотографиях и бессвязного бреда про то, как их похищали пришельцы и ставили опыты (как в фильмах).

Никто из людей верующих в рай или ад оттуда не возвращался с видеоматериалами, чтобы нам это показать и чтобы эксперты оценили подлинность данных материалов. Все ваши байки про демонов, рай, ад и прочее это ничем неподтверждённый и ничем не обоснованный предрассудок, в котороый набожным людям очень хочется верить. Дказательств рая или ада нету точно так же как и доказательств существования инопланетян. И "белый туннель" и ангелы и т.д. это всё точно такие же недоказанные явления как и Этти и Инопланетяне. Так почему ваши мифы являются более подлинными, чем слухи про Этти или инопланетян?

[Sir Jurasik]

Это не означает, что вопрос не имеет смысла.

Я имел в виду, что ответ сам по себе находится.

чем последствия несоблюдения любой другой религии?

...в которой даже если быть самым отъявленным грешником, всеравно в рай попадешь? Это уже секты. В Православии все просто, как в жизни-не соблюдаешь законы, посадят. Соблюдай-будет хорошо.

А кто Бога создал?

<!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Зачем её видеть, не пойму?

Значит ее нет, если я ее не вижу? Щас ты скажешь, что мол природу мы видим в разных явлениях-ветер, дождь. Это все природа. А Бога мы не видим, и Он никак не проявляется.
А если я сижу дома, и на меня природа никакого влияния не оказывает, значит ее для меня не существует. Правильно? В общем, как я и сказал,

природа это попытка атеистов заменить Бога

[Lenore]

...в которой даже если быть самым отъявленным грешником, всеравно в рай попадешь? Это уже секты. В Православии все просто, как в жизни-не соблюдаешь законы, посадят. Соблюдай-будет хорошо.

как в жизни, говорите... т.е. досрочное освобождение за примерное поведение, подкуп судей, присяжных и т.д. и т.п. тоже там есть? или может за свои грехи я смогу отделаться лишь штрафом?

[Progressive]

Я имел в виду, что ответ сам по себе находится.

Вот именно! Так почему же тогда ваши ответы "правильней" других ответов?

...в которой даже если быть самым отъявленным грешником, всеравно в рай попадешь? Это уже секты. В Православии все просто, как в жизни-не соблюдаешь законы, посадят. Соблюдай-будет хорошо.

Соблюдай, не соблюдай..Если ты не изучал Христианство или не имел к нему доступа и жил по моральным правилам общества, не зная других, Христианских например, то как тебя могут судить на небесах, если ты ничего не знал и не имел стимула узнать? Например в СССР. В любой религии можно совершить раскаяние и снова стать святым..потом снова, снова, снова и снова..

А кто ее создал?

<!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

А если я сижу дома, и на меня природа никакого влияния не оказывает, значит ее для меня не существует. Правильно? В общем, как я и сказал,

Природа, повторюсь, это всё, что нас окружает. Воздух, которым ты дышишь в комнате это тоже природа. Бактерии, которые поселились у тебя в бороде тоже природа. "святая вода" в банке на кухне и иконка покрытая невидимым слоем организмов это тоже природа))) Для тебя она существует так же как и для всех. Другой вопрос откуда она появилась..об этом тут тебе объяснили уже.

[Sir Jurasik]

подкуп судей, присяжных и т.д. и т.п. тоже там есть? или может за свои грехи я смогу отделаться лишь штрафом?

Подкуп-это исключение из правила. За грехи есть штраф-епитимья. Но это на земле. После смерти...это уже другая тема.

Так почему же тогда ваши ответы "правильней" других ответов?

Потому что они проверены на опыте личном, поэтому им больше веры, чем твоим ответам, которые ученые пытаются постичь умом, а проверяют лишь самокритикой, и всеравно вопросов остается много, еще больше.

Например в СССР.

В СССР было все, для познания. Стоило только захотеть.

Другой вопрос откуда она появилась..об этом тут тебе объяснили уже.

<!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Это объяснение? А я непонял.

Природа, повторюсь, это всё, что нас окружает.

Ты же материалист? Для тебя не должно существовать ничего не материального. А тут какая-то природа? Ты веришь в нее, даже если ты не видишь ее. На что это похоже? Не бойся, признайся себе в том, что ты природой пытаешься заменить Бога.

Для тебя он существует так же как и для всех.

Другой вопрос, верить в Него или нет.

[Progressive]

Потому что они проверены на опыте личном, поэтому им больше веры, чем твоим ответам, которые ученые пытаются постичь умом, а проверяют лишь самокритикой, и всеравно вопросов остается много, еще больше.

Тоесть ты хочешь сказать, что всё, что проверено на личном опыте является "правильным"? Тогда товарищ сталин тоже был прав, убивая милионы людей и Гитлер был прав убивая миллионы людей. Они проверили на личном опыте, что убийства это средство самореализации. Может вера в Бога это тоже способ самореализации? Когда чего-то не хватает в жизни гораздо легче поверить в Бога и больше не думать "что? где? и когда?"

В СССР было все, для познания. Стоило только захотеть.

А я например считаю что шансов узнать что-либо о религии было в сотни раз менье чем сейчас и атеизм надолго засел в головы людей. У них просто не было выбора, потому что других источников информации не было, кроме гос.пропаганды.

Это объяснение? А я непонял.

Ну ты спросил

А кто ее создал?

я спросил:

А кто Бога создал?

ты ответил: <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

я ответил двумя смайликами типа "ответ такой же, как и у тебя"..

Ты же материалист? Для тебя не должно существовать ничего не материального. А тут какая-то природа? Ты веришь в нее, даже если ты не видишь ее. На что это похоже? Не бойся, признайся себе в том, что ты природой пытаешься заменить Бога.

Для начала почитай что такое материя и что такое материализм:

Мате&#769;рия — фундаментальное понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, о которых мы можем судить благодаря нашим ощущениям. Физика описывает материю как нечто, существующее в пространстве и во времени (в пространстве-времени) — представление, идущее от Ньютона (пространство — вместилище вещей, время — событий); либо как нечто, само задающее свойства пространства и времени — представление, идущее от Лейбница и, в дальнейшем, нашедшее выражение в Общей Теории Относительности Эйнштейна. Изменения во времени, происходящие с различными формами материи, составляют физические явления. Основной задачей физики является описание свойств тех или иных видов материи.

Основные виды материи:
Вещество:
- Адронное вещество
- Барионное вещество
- Другие виды веществ имеющих атомоподобное строение
- Кварк-глюонная плазма
- Докварковые сверхплотные материальные образования
- Поле
- Квантовые поля
- Материальные объекты неясной физической природы (Эти объекты были введены в научный обиход для объяснения ряда астрофизических и космологических явлений)

Материали&#769;зм (от лат. materialis — вещественный) — философское воззрение, в соответствии с которым материя, материальная субстанция является онтологически первичным началом, а идеальное (понятия, дух и т. п.) — вторичным. Тоесть, получается, что материалисты верят в материю. А материя это всё, перечисленное выше. Духовное (по твоей точке зрения в материю ну никак не попадает). А теперь почувствуй разницу между ДУХОВНЫМ и НЕВИДИМЫМ <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Другой вопрос, верить в Него или нет.

Речь идёт и природе и окружающей нас среде. Верить в неё или нет? Странный вопрос))) А веришь ли ты в то, что всё, что тебя окружает настоящее, а не иллюзия?