iov : Точно, только вот почему-то Кант говорил: "две вещи меня удивляют - это звёздное небо надо мной и нравственный закон во мне". Не задумывались над тем откуда этот закон в Вас?
DoKer : Вот именно я вам как раз и пытаюсь сказать ,что такой закон в нас с самого рождения,и не зависимости от религии,крещён ты ,не крещён ты !иудей или еврей, и т.д. всё равно мы рождаемся с этим изначально!это и есть высшее осознание жизни!но замете - это осознание раскрывает свой потенциал только в более позднем возрасте(более 18 лет примернно )и человеческое развитее головного мозга начинает доминировать над его поведенеем,а пока он только осознаёт действительность своей жизни.Когда человек находиться в чреве матери он ещё не знает законов(духовных) по каторым живёт человечество,мотевируя его в разных религиях-))),но он знает как жить!и развитее психики происходит только в обществе ему подобных!а это общество может в корне отличаться от других ообществ идеями,нормами жизни,вероисповеданием.Одно ясно бог есть в каждом из нас!но религии тут не причёМ-))))))
добавлено через 8 минут
iov : Библия совсем не философия
Сколько философов столько и филосовских систем, Библия же в контексте Предания Церкви - это одна система. Которая основана как раз на откровении Божием. Знаете, там есть такие вещи, которые не приходили в голову ни одному философу. Если это для Вас смешно, то мне Вас очень жаль.
DoKer : А мне Вас-))) но я уважительно отношусь к людям отстаивающим свою позицию,хорошо и в правду если она была бы ещё ваша!
Грандиозная Афера: Церковь. Разоблачение.
-
Progressive
- Сообщения: 2942
- Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00
Они объективны. Я в своё время изучал досканально религию.Progressive, спасибо за такой развёрнутый ответ. Всё это очень интересно, но те источники информации которыми Вы пользуетесь (к стати, откуда они?), могут быть необъективными.
После первого храма был второй Храм и будет по приданию и третий Храм. И кто вам сказал, что религия потеряла основу? Никто ничего не терял, все как и раньше: в игре)))Я выше писал, что с разрушением Храма, римлянами в 70-м году, Иудейская религия потеряла свою основу.
Никто никакую основу не терял. Всё основы как были нерушимы так и остались. Закон, по мнению Иудаизма один для всех. Интерпретация отличается несущественно у разных, как вы говорите, раввинистических школ. Отличий почти нет. Основные отличия состоят лишь в консервативности некоторых обрядов и отношения к государству Израиль.Поэтому все раввинистические школы не могут соответствовать Закону.
Как раз таки Авраму, ведь именно Аврам в возрасте 100 (не помню точную цифру) сделал обрезание и заключил союз с Богом, тем самым став родоначальником еврейского народа. Как было сказано Авраму Богом: "И сказал Г-сподь Авраму: уйди из земли твоей, от родни твоей и из дома отца твоего в землю, которую Я укажу тебе. (2) И Я сделаю тебя народом великим и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь благословением. (3) И Я благословлю благословляющих тебя, а проклинающего тебя прокляну; и благословятся тобой все племена земные." После заключения союза с Богом Аврам стал человеком "ха-иври" что означает "человек с другого берега реки". Отсюда и пошло "еврей". Не забываем так же, что " Я услышал тебя: вот, Я благословлю его, и возращу его, и весьма, весьма размножу; двенадцать князей родятся от него; и Я произведу от него великий народ". отсюда и сыновья Израилевы, сыновья Яакова. Брат Яакова Исмаил стал родоначальником арабов, остальные сыновья прородили другие нации. Поэтому получается, что Аврам был первым евреем. Иудейские предания гласят (Талмуд), что Аврам знал все 613 заповедей, которые потом народ Израиля получил на горе Синай. Плюс к этому, после обрезания Бог назвал Аврама Аврахам. Бог добавил в него частичку себя, букву «хэй», что является одной из пяти букв имени Господа, которое по Иудаизму нельзя произносить всуе «Иехова». Кстати одну из букв он так же дал и Саре.Только данному не Аврааму(ему было дано только обетование, что он станет родоначальником Избранного народа), а Моисею.
Опять эти ваши "учёные анализы". Вы же им не верите? Или когда это идёт в угоду религии, то можно и опереться на эти знания?)))) Ну ладно. Скажу вам, что с момента получения Библии народом Израиля, библия НЕ ВИДОИЗМЕНЯЛАСЬ. У вас есть величайшая возможность посмотреть как Библия выглядела в момент дарования её Богом в любой синагоге)) Единственное, что изменилось, так это разделения между словами и стихами, для лёгкости чтения. Те же самые буквы, что были тогда, так и остались. Не было древнее языка Библии, чем этот))) Ну это так Иудеи говорят)) Хотите верьте, а хотите нет)Древнейший еврейский алфавит из Тель Зайит
Это ваше мнение)Мессия - это и есть Христос (по гречески), что значит Помазанник.
А я откопал информацию (со светского сайта), что Исаия был против как раз-таки того, чем теперь занимается ПравославиеИсаия был не против Храма и обрядов, а против лицемерия, которым прикрывались тогдашние иудеи.
Напишите пожалуста дословно, что там сказаноВ книге Даниила по моему ясно указано число, без всяких двусмысленностей.
Те же самые , которые и сейчас)) Пророком не считается человек, не общавшийся с БогомСмотря какие. Очень много приняло, первая Церковь состояла как раз из иудеев.
Почему-то я уверен, что Запад не учится по книгам товарища Болотова, а учится по своим книгам, утверждающим, что Православная церковь откололась от главного стрима церкви, от ХристианскогоОпять же светские источники пользуются поверхностым пожходом к этой проблеме. Читайте более серьёзную литературу- Болотов В. В.
В Гарри Поттере нету никакой жизненной идеи и женщина его написавшая не говорила, что хочет изменить мир в лучшую сторону, в отличии товарищей Мегре и Лермонтова)) Они как раз-таки не секта, потому что причиняют неудобств общественности меньше, чем та же самая церковь))Фанатов Гарии Потера тоже сейчас очень много, ну и что
Зато профессиональное. Полностью показывает значение этого слова и отсюда становится ясно, что именно объединяет религии.Это определение религии опять же не глубокое. Поэтому не в полной мере соответствует этимологии слова- religio.
Может и нету, зато это религия))В Буддизм учит об освобождении из "колеса сансары", и уходом в нирвану, которое можно достигнуть очистив свою карму. Там нет учения о Боге, повторяю ещё раз.
Это не отвечает на вопрос: Почему ной не взял их в ковчег? Ведь он взял каждой твари существующей на Земле по паре! Или уже не брал? Или взял?))) Если тогда уже динозавров не было, то они не могли так быстро погибнуть (от рождения земли до потопа). Да и кстати по-моему после потома ничего не выжило кроме по-моему двух людей (каких-то великанов).Динозавры конечно были. Только это не значит, что они жили вместе с человеком И Библейский потоп, мог быть не глобальным, а только на отдельном участке земной поверхности. Как и Рай, где были Адам И Ева - это было обособленное место на Земле. Не недо Библию воспринимать как научный трактат
А сколько было неверующих? Ньютон был больше агностиком, чем верующих. А вот про Галилея и Бруно это кощунство. Может они и были верующими, но не такими как религиозные люди того времени, утверждавшие, что мир стоит на трёх китах. Кстати интересно заметить, что Бруно например развивал пантеизм, а Галилей Гелиоцентрическую систему мира. За что оба и были наказаны. Напомним, что они ничего не говорили об их отношении к Церкви от души, изза диктаторской власти Рима))Ньютон и Галилей и даже Джордано Бруно.
У современных наук тоже хватает достойных филосовских изречений, учений и теорий. Это не доказывает, что они лучше. Они просто имеют право на существование так же, как и религия.Сколько философов столько и филосовских систем, Библия же в контексте Предания Церкви - это одна система. Которая основана как раз на откровении Божием. Знаете, там есть такие вещи, которые не приходили в голову ни одному философу. Если это для Вас смешно, то мне Вас очень жаль.
Христианское понятие монотеизма очень расплывчатое. Иконопочитание и вера в троицу так же являются больше придуманными концепциями нежели переданными Богом. Бог чётко сказал: не рисуйте меня, бо нельзя. А вы рисуете и рисуете...Сколько можно?)))я имел ввиду христиан.
теория большого взрыва в космологии на настоящий момент описывает весь спектр явлений, доступных человеку для наблюдения. с изобретением новых более точных методов измерения в нее будут внесены коретивы. ее никто из головы не выдумывал просто экстраполяция в прошлое наблюдаемых глобальных процессов в космосе приводит к конечному моменту времени в прошлом, когда размеры вселенной равнялись нулю.
для сторонников божественного сотворения мира, думаю будет интересно почитать об антропном принципе в космологии (поищите на википедии - найдете). сможете потом использовать этот аргумент в беседах о боге.
для сторонников божественного сотворения мира, думаю будет интересно почитать об антропном принципе в космологии (поищите на википедии - найдете). сможете потом использовать этот аргумент в беседах о боге.
Санбой
Там нет утверждений что я не знаю этой теории , там талько сарказам насчёт неё ...
Citizen
Какие в баню наблюдения , всё что наблюдало человечество это жалкая крупица из того что есть ...
Это теория , их множество , это берут и фантазируют переворачивая факты с ног наголову ...
Ты вот сам обьясни эту чушь , что взарволось , от куда это вообще всё взялось , почему именно взорвалось а не растеклось или распалзлось ...
Это всё бред сивой кобылы ...
Там нет утверждений что я не знаю этой теории , там талько сарказам насчёт неё ...
Citizen
Какие в баню наблюдения , всё что наблюдало человечество это жалкая крупица из того что есть ...
Это теория , их множество , это берут и фантазируют переворачивая факты с ног наголову ...
Ты вот сам обьясни эту чушь , что взарволось , от куда это вообще всё взялось , почему именно взорвалось а не растеклось или распалзлось ...
Это всё бред сивой кобылы ...
Сарказзм тоже понятие относительное,так что не будем вдаваться в подробности.Санбой
Там нет утверждений что я не знаю этой теории , там талько сарказам насчёт неё ...
Citizen
Какие в баню наблюдения , всё что наблюдало человечество это жалкая крупица из того что есть ...
Это теория , их множество , это берут и фантазируют переворачивая факты с ног наголову ...
Ты вот сам обьясни эту чушь , что взарволось , от куда это вообще всё взялось , почему именно взорвалось а не растеклось или распалзлось ...
Это всё бред сивой кобылы ...
Если бы человечество не наблюдало того что было раньше,то мы бы с Вами врятли могли что то узнать,познать,развиваться,а мы просто жили бы в лесу!и долбили друг друга палками и помирали от простых болезнеЙ!
Взорвалось,значит произошол взрыв каторый перестроил органические и не органические соединения в другие соединения каторые в свою очередь приспособились и начали своё существование-)А взорвалось и престроилось потому,что,что бы взорваться должен быть определённый католизатор каторый повлияет на взрыв.Растекаться и расползаться - вот это как раз БРЕД Вашей Сивой кобылы!!!
добавлено через 8 минут
iov как возможно такое,что Ной и его собратья могли собрать всех зверей,насекомых,и т.д. по паре!!!Поймите что бы знать какая из них самка а какой самец (у не которых видов) надо быть просто проФесором в области флоры и фауны!!! и вообще такое возможно ,что прям таки всех живых существ??!!!Поверте их очень много,и они разбросаны по всем материкам нашей земли!поверте это бред сивой кобылы Пионера-))))
Всё верно, этот закон у нас с рождения. Только почему он в человеке? А в других животных живущих на Земле его нет? Мы можем познавать другие обьекты во вселенной, а также обладаем рефлексией, можем познавать самих себя. Значит это уже данность, которая заложена в нашу природу. Вы это понимаете, как я вижу и считаете, что это "бог, который в каждом из нас".
DoKer : Вот именно я вам как раз и пытаюсь сказать ,что такой закон в нас с самого рождения,и не зависимости от религии,крещён ты ,не крещён ты !иудей или еврей, и т.д. всё равно мы рождаемся с этим изначально!это и есть высшее осознание жизни!но замете - это осознание раскрывает свой потенциал только в более позднем возрасте(более 18 лет примернно )и человеческое развитее головного мозга начинает доминировать над его поведенеем,а пока он только осознаёт действительность своей жизни.Когда человек находиться в чреве матери он ещё не знает законов(духовных) по каторым живёт человечество,мотевируя его в разных религиях-))),но он знает как жить!и развитее психики происходит только в обществе ему подобных!а это общество может в корне отличаться от других ообществ идеями,нормами жизни,вероисповеданием.Одно ясно бог есть в каждом из нас!но религии тут не причёМ-))))))
Теперь нужно определить, что или кто в Вашем понимании - Бог. Религия даёт ответ на этот вопрос. Бог - это Абсолют. Христианство, говорит о том, что этот Абсолют и вложил в человека Свой духовный закон. Без которого мы были бы как другие животные, и отвергая который становимся похожими на этих животных. Христианство ещё утверждает, что основновой этого закона является Любовь. Бог есть Любовь - это откровение дано нам не зря. Отвергая этот закон человечество погибнет.
Спасибо <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->DoKer : А мне Вас-))) но я уважительно отношусь к людям отстаивающим свою позицию,хорошо и в правду если она была бы ещё ваша!
добавлено через 8 минут
По каким источника, если Вы имеете искажённую информацию о Православии?Они объективны. Я в своё время изучал досканально религию.
Согласен. Она хорошо описана в Библии. Только как продуманное в в высшей степени гениальное логичное творение Высшего Разума - Бога. А не как ваша ахинея.теория большого взрыва...ее никто из головы не выдумывал
Продолжите мысль! Что точнее Кто был до нуля? Кто создал этот самый нуль?приводит к конечному моменту времени в прошлом, когда размеры вселенной равнялись нулю.
Вы уже говорили о "шведском столе", я помню. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->Они объективны. Я в своё время изучал досканально религию.
Когда был разрушен второй Храм и иудеев переселили в Вавилон, тогда иудейская религия потеряла свою основу. Результатом была ассимиляция в среде язычников. Прочитайте о Самарии, в той ссылке которую я Вам давал в предыдущем своём сообщении, найдёте.После первого храма был второй Храм и будет по приданию и третий Храм. И кто вам сказал, что религия потеряла основу? Никто ничего не терял, все как и раньше: в игре)))
Никто никакую основу не терял. Всё основы как были нерушимы так и остались. Закон, по мнению Иудаизма один для всех. Интерпретация отличается несущественно у разных, как вы говорите, раввинистических школ. Отличий почти нет. Основные отличия состоят лишь в консервативности некоторых обрядов и отношения к государству Израиль.
После первого храма был второй Храм и будет по приданию и третий Храм. И кто вам сказал, что религия потеряла основу? Никто ничего не терял, все как и раньше: в игре)))
И всё же Аврааму было дано обетование(обещание), а не Закон. Закон письменно был дан Моисею на горе Синай. То, что Авраам был первый еврей и отец семитских народов - это правда. Но Бог ему вменил в праведность ВЕРУ, потому что он будучи богатым человеком, оставил своё место и пошёл куда ему сказал Бог. Хотя и были у него на это объективные причины, например бездетность, но это уже другой разговор.Как раз таки Авраму, ведь именно Аврам в возрасте 100 (не помню точную цифру) сделал обрезание и заключил союз с Богом, тем самым став родоначальником еврейского народа. Как было сказано Авраму Богом: "И сказал Г-сподь Авраму: уйди из земли твоей, от родни твоей и из дома отца твоего в землю, которую Я укажу тебе. (2) И Я сделаю тебя народом великим и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь благословением. (3) И Я благословлю благословляющих тебя, а проклинающего тебя прокляну; и благословятся тобой все племена земные." После заключения союза с Богом Аврам стал человеком "ха-иври" что означает "человек с другого берега реки". Отсюда и пошло "еврей". Не забываем так же, что " Я услышал тебя: вот, Я благословлю его, и возращу его, и весьма, весьма размножу; двенадцать князей родятся от него; и Я произведу от него великий народ". отсюда и сыновья Израилевы, сыновья Яакова. Брат Яакова Исмаил стал родоначальником арабов, остальные сыновья прородили другие нации. Поэтому получается, что Аврам был первым евреем. Иудейские предания гласят (Талмуд), что Аврам знал все 613 заповедей, которые потом народ Израиля получил на горе Синай. Плюс к этому, после обрезания Бог назвал Аврама Аврахам. Бог добавил в него частичку себя, букву «хэй», что является одной из пяти букв имени Господа, которое по Иудаизму нельзя произносить всуе «Иехова». Кстати одну из букв он так же дал и Саре.
О имени Бога, Вы информацию черпали не из "Сторожевой башни" свидетелей Иеговы? Древнееврейское имя Бога, которое кстати состояло из четырёх Тетраграммато́н, а не из пяти букв , сейчас никто не знает. Потому что, имя Бога произносилось только священниками и только один раз в году в Храме, в Святом Святых. После разрушения Храма и рассеяния евреев, богослужения прекратились и имя Бога уже не произносится и звучание его утеряно. Впрочем вот информациия об этом из Википедии:
Тетраграммато́н (тетраграмма) ([url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA:112ruutl]греч.[/url:112ruutl] [font=palatino linotype,new athena unicode,athena,gentium,code2000,serif:112ruutl]τετραγράμματον[/font:112ruutl], от [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA:112ruutl]греч.[/url:112ruutl] [font=palatino linotype,new athena unicode,athena,gentium,code2000,serif:112ruutl]τετρα[/font:112ruutl], «четыре», и [font=palatino linotype,new athena unicode,athena,gentium,code2000,serif:112ruutl]γράμμα[/font:112ruutl], «буква») — в [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC:112ruutl]иудейской[/url:112ruutl] религиозной и [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0:112ruutl]каббалистической[/url:112ruutl] традициях — четырехбуквенное Непроизносимое Имя Господа, считающееся собственным именем [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3:112ruutl]Бога[/url:112ruutl]. В древнееврейском этими четырьмя буквами были: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%82:112ruutl]ивр.[/url:112ruutl] י (йод) ה (хе) ו (вав) ה (хе): יהוה‎ (при этом последняя буква «хе» обозначает гласный звук, см. [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81:112ruutl]Матрес лекционис[/url:112ruutl]). Латинскими буквами тетраграмма транскрибируется как YHWH или JHWH.
Произношение «Иего́ва» (основанное на ошибочном прочтении согласных тетраграмматона с огласовкой слова Адонай) используется в христианском мире уже более 200 лет и является наиболее распространённым, в том числе используется и в большинстве переводов [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F:112ruutl]Библии[/url:112ruutl] (Исход 6:3, Исход 15:3).
О каком иудейском тексте идёт речь? Если о масоретском, то это уже позднейший перевод. И потом в синагогу меня наверное не пустят. Кстати, где она в Гомеле находиться?Опять эти ваши "учёные анализы". Вы же им не верите? Или когда это идёт в угоду религии, то можно и опереться на эти знания?)))) Ну ладно. Скажу вам, что с момента получения Библии народом Израиля, библия НЕ ВИДОИЗМЕНЯЛАСЬ. У вас есть величайшая возможность посмотреть как Библия выглядела в момент дарования её Богом в любой синагоге)) Единственное, что изменилось, так это разделения между словами и стихами, для лёгкости чтения. Те же самые буквы, что были тогда, так и остались. Не было древнее языка Библии, чем этот))) Ну это так Иудеи говорят)) Хотите верьте, а хотите нет)
Это ваше мнение)
Нет, Христос - это перевод на греческий слова Мессия (Помазанник).
Светские сайты очень компетентны в этом вопросе <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->А я откопал информацию (со светского сайта), что Исаия был против как раз-таки того, чем теперь занимается Православие
[color=Red:112ruutl]Семьдесят седмин определены для народа твоего и святаго города твоего, чтобы покрыто было преступление, запечатаны были грехи и заглажены беззакония, и чтобы приведена была правда вечная, и запечатаны были видение и пророк, и помазан был Святый святых.Напишите пожалуста дословно, что там сказано
Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.[/color:112ruutl]
(Дан.9:24-26)
Болотов как раз не товарищ, он это писал ещё до революции. И нам важна информация, до 1054 года, западные христиане тоже её имеют.Почему-то я уверен, что Запад не учится по книгам товарища Болотова, а учится по своим книгам, утверждающим, что Православная церковь откололась от главного стрима церкви, от Христианского
У господина Мегре хороший бизнес, книги очень хорошо покупаются его адептами. Впрочем как и у госпожи Ролингс, хотя и цели у них разные <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->В Гарри Поттере нету никакой жизненной идеи и женщина его написавшая не говорила, что хочет изменить мир в лучшую сторону, в отличии товарищей Мегре и Лермонтова)) Они как раз-таки не секта, потому что причиняют неудобств общественности меньше, чем та же самая церковь))
Нет, та трактовка всё же лучше объясняет слово - религия. Я общался с буддистами и кроме беспощадной кармы, они ни в кого и не во что не верят.Зато профессиональное. Полностью показывает значение этого слова и отсюда становится ясно, что именно объединяет религии.
Может и нету, зато это религия))
Может взял дитёнышей, а может и не брал. Важно, то что легенды о потопе есть у многих народов, а не только в Библии. А по Библии выжили не два великана, а вся семья Ноя, он и его три сына -Сим, Хам и Иафет, от которых в последствии произошли различные рассы.Это не отвечает на вопрос: Почему ной не взял их в ковчег? Ведь он взял каждой твари существующей на Земле по паре! Или уже не брал? Или взял?))) Если тогда уже динозавров не было, то они не могли так быстро погибнуть (от рождения земли до потопа). Да и кстати по-моему после потома ничего не выжило кроме по-моему двух людей (каких-то великанов).
Ньютон был религиозным человеком хоть и "свободомыслящим" впрочем как и Бруно и Галилей. Советская трактовка инквизиции необъективна и однобока, тем более с преувеличенным числом сожжённых еретиков.А сколько было неверующих? Ньютон был больше агностиком, чем верующих. А вот про Галилея и Бруно это кощунство. Может они и были верующими, но не такими как религиозные люди того времени, утверждавшие, что мир стоит на трёх китах. Кстати интересно заметить, что Бруно например развивал пантеизм, а Галилей Гелиоцентрическую систему мира. За что оба и были наказаны. Напомним, что они ничего не говорили об их отношении к Церкви от души, изза диктаторской власти Рима))
[/quote]Христианское понятие монотеизма очень расплывчатое. Иконопочитание и вера в троицу так же являются больше придуманными концепциями нежели переданными Богом. Бог чётко сказал: не рисуйте меня, бо нельзя. А вы рисуете и рисуете...Сколько можно?)))
Иконопочитание - это церковная традиция, начало которой можно увидеть ещё в римских катокомбах. А вот догмат о Троице, такой какой есть в христианстве нету ни в одной религии и филосовской системе прошлого. В Православии Бога не рисуют, есть изображения Иисуса Христа. И на это есть веские основания, поскольку он был и Человеком, то изображать Его можно.