почему.....??

Про гомельчан, находящихся за границей, людей, которые жили раньше в Гомеле, приезжали сюда погостить
Гад
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 00:00

Сообщение Гад »

Кто вы и кто мы? <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
При поиске партнера одни зациклены на гендерных различиях. Вторые на различиях личностных. Люди дополняют друг друга как раз в разрезе свойств личности, а не половой принадлежности..
А личность никоим образом от гендера не зависит. Вспомни хотя бы об относительности Инь и Янь, давным давно известном

Именно потому, что существуют такие как ты по-прежнему будет это противостояние. По-прежнему будут "все мужики - козлы, все бабы - стервы". По-прежнему будет "нам никогда не понять друг друга"
По-прежнему вы все будете скулить о том, что мы недопереоцениваем ваши неземные достоинства.
По-прежнему мы будем скулить, что вам от нас надо "только одно".
И по-прежнему мы будем "продавать" свои вагины. Ибо вы по-прежнему будете за них "платить". И по-прежнему будут разниться только формы этой самой оплаты в зависимости от неких индивидуальных особенностей покупающей и продающей сторон.

И только избранные будут получать больше. Ибо эти избранные сами к себе предъявляют больше требований. И ищут (и находят, поверь, находят) партнеров, предъявляющих к себе аналогичные требования.
<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

добавлено через 16 минут
Гад,
Если ты желаешь видеть рядом с собой тихую, покладистую самочку.. что же..
Это всего лишь один из самых атавистических мужских страхов.
Страх не справиться, быть не на высоте, не соответствовать..

Отсюда проистекает вечная мужская проблема:
С ничтожеством удобно и не напряжно, на его фоне ты - Бонапарт. Но скучно и тоскливо. Шо и подтверждается твоим "столько уже было....извини,но у тебя столько волос на голове не вырастет."(с)
С приличной девушкой интересно и здорово, но страшно. И больно, и сладко.
Конфликт внутренней гордыни. Кто как преодолеет его - тот так и живёт.
<!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Обьясняю для.......
Я только высказал своё мнение и всё.Кто тебе сказал кого я хочу видеть рядом с собой??? Самочку или самца?И где я скулил о том "что нам не понять друг друга" и т.д. и т.п.Я просто высказал мнение.А своих ИНЬ и ЯНЬ,можешь себе куда нить....ну ты поняла.
А на счёт приличной девушки я промолчу....ведь никто себя проституткой не считает,как девушки так и парни....
Удачки.
Native
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 19 апр 2008, 12:49

Сообщение Native »

Progressive,
попытка номер 2 ))
Я не за кого ответственности не несу и более того, именно исходя с точки зрения ответственности за свои действия себя самого, делаю так, чтобы именно мне не было плохо, при этом ставя интересы других людей на то самое место, на котором хорошо будет всем.
сам то читаешь, то что пишешь? Ответственности не несёшь, но именно ввиду это ответственности.. которую ты не несёшь)))))) .. ну да ладно)) вопрос не в этом..

ты всё же учитываешь мнение других людей совершая те или иные свои действия? это не есть компромисс?))

а по поводу ответственности..
я так поняла ты не из тех, кто подчинится чужой воле.. т.е. любишь именно властвовать..
так вот, власть без ответственности - преступление. Ответственность же без власти - цирк и дурдом (это к слову).
Власть - это не средство самоутверждения, это инструмент, с помощью которое меняют что-то. Согласен?
А инструмент требует правильного обращения..
Отсюда следует, что для власти надо два умения:
1. Принимать решения.
2. Отвечать за них. То есть уметь брать на себя вину за возникшие проблемы в том числе.
В противном случае смысл власти теряется.
Точнее такая власть называется "самодурство".
Таким образом, если власти нет - то вопрос ответственности отпадает сам по себе.
Если нет ответственности, то зачем власть? Смысл в ней какой тогда?
Какой идиот рискнёт подчиниться такой власти-то?
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

сам то читаешь, то что пишешь? Ответственности не несёшь, но именно ввиду это ответственности.. которую ты не несёшь)))))) .. ну да ладно)) вопрос не в этом..
ой)) очередная попытка меня запутать повернулась против тебя самой. Поясняю для особо...За себя несу ответственность только я и именно поэтому делаю так, что бы мне было хорошо, но только в том случае, если при этом никому нет вреда)) как морального, так и физического. Конечно, не все мы идеальны, но это мой подход к данному вопросу. Но ответственности ни за кого не несу и именно поэтому руководствуюсь собственными решениями при затрагивании вопросов меня не касающихся. Ферштейн дарлинг?))
ты всё же учитываешь мнение других людей совершая те или иные свои действия? это не есть компромисс?))
Учитывать мнение вовсе не означает ему следовать, а означает "принять его во внимание" при решении конкретных вопросов. Это не компромис, а скорее автономное решение без оглядки на других, но с учётом интересов других. Но в данном случае, моё мнение стоит на первом месте))
я так поняла ты не из тех, кто подчинится чужой воле.. т.е. любишь именно властвовать..
так вот, власть без ответственности - преступление. Ответственность же без власти - цирк и дурдом (это к слову).
ХХХ))) интересная теория))) Сама придумала? Тоесть есть какие-то два экстрима: либо ты властвуешь, либо над тобой властвуют. Другого не дано)) Либо диктатор ты, либо ты раб)) А как же автократизм, авториторизм, демократия или даже в контексте рыночных отношений олигополия?))) Забыла про них? Разделяй и властвуй заповедали нам вожди. Другие вожди заповедовали нам "власть рабочим, землю крестьянам"..третьи кричали "долой коммунизм", четвертые за свободы и равноправие...вот, сколько разных систем управления..а ты...стыдно в середине твоего третьего десятка говорить такие вещи;)
ты всё же учитываешь мнение других людей совершая те или иные свои действия? это не есть компромисс?))
В любви не может быть компромисов))) Если ты любишь и изменяешь, значит ты не любишь)) если вы встречаетесь и ты идёшь на компромисы, значит понятие ответственности у тебя зашкаливает за красную черту, но это не значит любовь. Если у вас долгие отношения и ты идёшь на компромисы, значит ты не любишь саму себя))

Мне эта ситуация напоминает страну, где живут два абсолютно равных народа по численности и по равноправию..В случае угрозы или ЧС оба народа вместе боряться с невзгодами. Если одному народу надо что-то делать, а другому это не надо, значит народ будет это делать, вне зависимости от другого народа, потому что это его жизнь и его судьба и ему её решать, а не кому-то другому. И поработатить и навязать свою точку зрения друг другу тоже не получится, потому что каждый народ уникален и свободен..
так вот, власть без ответственности - преступление. Ответственность же без власти - цирк и дурдом
Чтож это такие за отношения построенные на ответственности..Это наверное когда "я не могу от неё уйти, потому что она останется одна, с ребёнком в моей квартире"..называется "не разгребай кучи дерьма, а то они завоняют"..ответственность ни в коем случае не должна быть останавливающим фактором. ИМХО
Native
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 19 апр 2008, 12:49

Сообщение Native »

просто не представляю, как Sir_ы умудрялись комментировать весь твой словесный понос..
про бигуди ты промолчала, значит это твой стиль? А тапочки с паросятами тоже на тебе одеты?))))))))
зануда <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
чёт не видно бурю аплодисментом в пользу моего остроумия или твоего харизматического цинизма))
подозреваю, шо пока на страже форума "майгомель" будет сидеть такая злобная овчарка как Progressive - никто посторонний сюда не сунется.. себе дороже..))
я тут для общения.
ты не общаешься.. ты тут самореализуешься.. видать в реале не получаиццо..
Для психически здоровых людей важно не наличие, а в качество общения.
А качественное общение - это понимание хотя бы на 2-х уровнях: информационном и эмоциональном. А уж на 3-х, включая чувственный (но это уже для реала) - это вообще почти идеал.

[quote:2a6ae3cq]В данном контексте я высказываю свою точку зрения, а не как ты - из книжек и своего горького опыта[/quote]
Гы.. а свою модель, ты сам себе зарисовал.. и даже не в курсе будет ли она работать.. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
прекрасно ))

[quote:2a6ae3cq]Именно поэтому и не навижу долгие отношения, хоть и лучше с ними, чем без них. [/quote]
Ни одной удачной попытки? Может сё ж таки стоит прислушаться к умным людям))

[quote:2a6ae3cq]Психотерапия актуальна только для людей с паттерным мышлением)) Больше доверяю провокативной терапии[/quote]
и при этом утверждаешь, что:
[quote:2a6ae3cq]но только в том случае, если при этом никому нет вреда)) как морального, так и физического.[/quote]
осчастливливаешь людей манипулируя ими?

Особенно улыбнул твой ответ на мою фразу:
[quote:2a6ae3cq] знаете почему фразу "Никто никому ничего не должен" одни понимают как "Всем и всё можно", а другие "Нельзя от других ничего требовать"?[/quote]
:
[quote:2a6ae3cq] давай не будем забывать, что есть и такие, которые понимают эту фразу как "если никто никому ничего не должен, то нафига это всё нужно". А есть такие, которые понимают эту фразу как "никто никому ничего не должен, пока нету взаимной любви"..вот тогда и начинается балаган. когда "никто никому ничего не должен" перерастает в постепенную ревность и проверку на гавнистость друг друга. [/quote]
если тебе попадались только такие девушки, то дело в тебе, а не в девушках.. уже писала, не там ищешь.. не то находишь.. и т.п.

Progressive,
В целом человек - система динамическая, в нём ничего постоянного нет, поэтому каждый из нас может оказаться как в одной, так и другой роли.

Дабы прекратить глупый спор а ля "какая вода мокрее, горячая или холодная" попытаюсь подвести итог..

У тебя своя модель поведения.. у меня своя..
Ты счастлив в своей.. я в своей..

Только вот.. ты так яростно пытаешься свою отстоять..
Знаешь.. не всё у тебя в ней так гладко как бы тебе хотелось..
Потому как ежели у человека все нормально он способен адекватно воспринимать сообщения оппонентов. А твой безудержный и неконтролируемый поток сознания никак не назовешь словами здравого и умного человека.

И напоследок сё-таки по теме..
[quote:2a6ae3cq] Чтож это такие за отношения построенные на ответственности..Это наверное когда "я не могу от неё уйти, потому что она останется одна, с ребёнком в моей квартире"..называется "не разгребай кучи дерьма, а то они завоняют"..ответственность ни в коем случае не должна быть останавливающим фактором. ИМХО [/quote]
Именно потому-то и происходит стирание социальных граней.
Его цель:
Дать женщинам возможность реализовать себя на практике (чем, кстати, обогатить мир).
Дать им шанс самим решать свою судьбу и строить отношения с вами же на основании искреннего влечения к вам, а не с прагматической целью (без мужа - хоть какого - не выжить).
Реально не пропасть ей с детьми же, в случае - не дай Бог - потери кормильца. И, более того, самой стать тем самым кормильцем, в случае нетрудоспособности мужчины или его временных трудностей.
Т.е., дает шанс нам быть не обузой для вас же, а вашими друзьями. Не по нужде, а потому, что нам (и вам) так хочется.

Нахожу совершенно тупым и необоснованным убеждение, что вы нам что-то обязаны. Бо мы, дуры, сами не справимся.

Со своей же стороны умные мужчины ищут девушку-личность, а не игрушку. Друга, а не обузу.

PS: Нужны мы вам. Живые, со своими недостатками, слабостями..
Не меньше, чем вы нам. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Жаль только, что в выборе часто ошибаемся.
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

просто не представляю, как Sir_ы умудрялись комментировать весь твой словесный понос..
идеология церкви важнее, чем мнение других. Им срать в душу приятней, чем слушать кого-то.
подозреваю, шо пока на страже форума "майгомель" будет сидеть такая злобная овчарка как Progressive - никто посторонний сюда не сунется.. себе дороже..))
спасибо)) храбрая ты девица - сунулась. Не получила по зубам? Значит не такой я злобный))
ты не общаешься.. ты тут самореализуешься.. видать в реале не получаиццо..
Для психически здоровых людей важно не наличие, а в качество общения.
А качественное общение - это понимание хотя бы на 2-х уровнях: информационном и эмоциональном. А уж на 3-х, включая чувственный (но это уже для реала) - это вообще почти идеал.
Тоесть ты автоматически приписываешь всем пользователям интернета болезнь недостатка самореализации в реале? Тогда получается у тебя тоже громадные проблемы, если ты тут мне доказываешь какую-то чепуху эпохи динозавров. Для меня качественное общение, это общение с приятными мне людьми. С неприятными я не общаюсь. Форум не исключение.
Гы.. а свою модель, ты сам себе зарисовал.. и даже не в курсе будет ли она работать..
прекрасно ))
Во-первых это не моя модель. Во-первых базовую модель я подстроил под своё мировозрение и получил некий симбиоз, который замечу, пока работает и все довольны.
осчастливливаешь людей манипулируя ими?
твоим разумом тоже манипулируют те (или тот) кто приписал тебе эту непонятную теорию про героических девушек, которые спят всю жизнь с одним парнем и только по любви. Я редко прибегаю к манипуляции.
если тебе попадались только такие девушки, то дело в тебе, а не в девушках.. уже писала, не там ищешь.. не то находишь.. и т.п.
Главное, что я ищу и чаще всего нахожу. Но даже когда нахожу, то не перестаю искать))
Только вот.. ты так яростно пытаешься свою отстоять..
Знаешь.. не всё у тебя в ней так гладко как бы тебе хотелось..
Потому как ежели у человека все нормально он способен адекватно воспринимать сообщения оппонентов. А твой безудержный и неконтролируемый поток сознания никак не назовешь словами здравого и умного человека.
Интересно)) Давай сразу решим - я потенциально твой пациент и ты пытаешься мне внушить, что у меня неизлечимая словесная диарея. Допустим это так. Но "великие" психологи (вроде тебя) учаться по книжкам, когда люди разрушаюшие шаблоны моделируют на ходу, имеют способности системного мшления и умеют подстроиться под любую модель поведения когда им это надо))) Именно поэтому я могу тут грубить святоше не имея никакой злости и спокойно разговаривать с тобой, без нервов или погрызывания ногтей))))
Дать женщинам возможность реализовать себя на практике (чем, кстати, обогатить мир).
Дать им шанс самим решать свою судьбу и строить отношения с вами же на основании искреннего влечения к вам, а не с прагматической целью (без мужа - хоть какого - не выжить).
Реально не пропасть ей с детьми же, в случае - не дай Бог - потери кормильца. И, более того, самой стать тем самым кормильцем, в случае нетрудоспособности мужчины или его временных трудностей.
Т.е., дает шанс нам быть не обузой для вас же, а вашими друзьями. Не по нужде, а потому, что нам (и вам) так хочется.
Мне тебя искренне жаль, если ты встречала мужчин, которые рассуждают именно наперекор тебе. А это, замечу, 90% населения совка. Наверное СССР дал воспитание этой странной метамарфозе, когда за границей давно такого нету. Пока вы женщины не захотите перемен, вместо того, чтобы ссаться при виде певого Мерседеса или богатенького мужчины, вы никогда не будете независимыми и никогда не получите того, чего хотите. Вы никогда не отучитесь от привычки, что мужчина платит за вас, вы никогда не отучитесь от привычки - что мужчина кормилец, а вы мать. Вы никогда не отучитесь от привычки быть продажными за красивые глазки или за шоколадку..пока вы сами этого не захотите. Истbнные мужчины, уважающие себя ведут себя с женщинами на равных и не ставят их ниже себя. А обычные мужчины рассуждают так же, как и рассуждали 80 лет назад..
Native
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 19 апр 2008, 12:49

Сообщение Native »

идеология церкви важнее, чем мнение других. Им срать в душу приятней, чем слушать кого-то.
тебя так сильно беспокоит идеология церкви?
нуждаешься в её поддержке?
ищешь в ней причину всех своих неудач?
Тоесть ты автоматически приписываешь всем пользователям интернета болезнь недостатка самореализации в реале?
зависит от манеры общения..
Агрессивное ли это непринятие точки зрения собеседника с попыткой его высмеять, или допущение, шо его мнение имеет право к существованию, но при наличии определённых условий.. и попыткой в этих условиях разобрацца ))
если ты тут мне доказываешь какую-то чепуху эпохи динозавров.
1. я не доказываю (в отличии от некоторых) учись адекватно воспринимать посты собеседников.
2. динозавров говоришь? ))
тогда стыкуй свои следующие выражения:
"В любви не может быть компромисов. Если ты любишь и изменяешь, значит ты не любишь." и
"твоим разумом тоже манипулируют те (или тот) кто приписал тебе эту непонятную теорию про героических девушек, которые спят всю жизнь с одним парнем и только по любви"
Главное, что я ищу и чаще всего нахожу. Но даже когда нахожу, то не перестаю искать))
ищешь исключительно девушек-игрушек? )) а потом утверждаешь, что "Вы никогда не отучитесь от привычки, что мужчина платит за вас"..
не все, милый.. не все.. расширяй кругозор..
Во-первых базовую модель я подстроил под своё мировозрение и получил некий симбиоз, который замечу, пока работает и все довольны.
только вот если бы ищо и церковь его (симбиоз) поддержала.. вообще был бы счастлифф?
твоим разумом тоже манипулируют те (или тот) кто приписал тебе эту непонятную теорию про героических девушек, которые спят всю жизнь с одним парнем и только по любви. Я редко прибегаю к манипуляции.
аха.. ))
"99,99999% количества мыслей у людей залётные, они подобны радиоприёмникам, вместо того что бы учиться разделять, принимают их за свои. То же самое и в чувствах, желаниях. Куда ни кинь - сплошная бутафория, шоу масок. Им рукоплещут, восторгаются, и не понимают маска - пыль. Кукол дёргают за нитки, куклы думают что они сами двигаются."(с) к счастию не твоё.
Потому как природой в нас заложено искать партнёра, рядом с которым, как за каменной стеной - все трудности преодолимы. О надежной крыше, которая не обвалится, какие бы стихии не обрушились. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
и не привязано это ни к эМ ни к Жо.. потому как разные эМ и Жо только в плане способности к деторождению. Вот и вся противоположность. Во всём остальном различия между женщиной и мужчиной заканчиваются, начинаются различия отдельных личностей. И вопрос совершенно не в том, что есть у тебя, а в том, чтобы того, что нет у тебя, было бы у другого. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> иначе нет смысла в сосуществовании )))
Но "великие" психологи (вроде тебя) учаться по книжкам, когда люди разрушаюшие шаблоны моделируют на ходу, имеют способности системного мшления и умеют подстроиться под любую модель поведения когда им это надо)))
кто-то учится на чужих ошибках, а кто то предпочитает свои собственные шишки на лбу.. и старательно выискивает грабли, на которые ему так жизненно необходимо наступить.. дабы поумнеть))
Мне тебя искренне жаль, если ты встречала мужчин, которые рассуждают именно наперекор тебе.
я нахожу тех, кто разделяет мою точку зрения в сиём вопросе )
<!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
И только избранные будут получать больше. Ибо эти избранные сами к себе предъявляют больше требований. И ищут (и находят, поверь, находят) партнеров, предъявляющих к себе аналогичные требования.
Истbнные мужчины, уважающие себя ведут себя с женщинами на равных и не ставят их ниже себя.
не забывая при этом учитывать физиологию женщины ))))

На заметку..
Так как в нашей стране (так же как и в любой из стран ЕС) среднестатистическая женщина социально не защищена, т.е. во время беременности, родов и воспитания ребенка до 3-х лет она выпадает из активной жизни.. на вас автоматически девушки будут возлагать роль кормильца.. и если вам этого не понять.. то только ввиду вашего скудоумия..
Не устраивает? ну так брось тогда камень в своего отца.. или ты рос только с мамой?
Аватара пользователя
Maus
Администратор
Сообщения: 9340
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 20:59
Пол: мужской

Сообщение Maus »

Progressive,
попыталась найти пост, где ты мне приписал середину третьего десятка.. спс хотела сказать.. так как для 19-тилетней девушки енто комплимент, ежели по иё постам иё приняли за 25-тилетнюю))

на сиём действительно удаляюсь..
/Native с грустью пробежала глазами по количеству пользователей на этом форуме.. и.. с разочарованием загасив сигарету.. перелистнула страничку браузера/
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

тебя так сильно беспокоит идеология церкви?
нуждаешься в её поддержке?
ищешь в ней причину всех своих неудач?
тебе так важно нуждаюсь ли я в поддержке церкви? для тебя имеет смысл говорить, что церковь может кому-то помочь? Для тебя церковь лекарство от неудач?)))
зависит от манеры общения..
Агрессивное ли это непринятие точки зрения собеседника с попыткой его высмеять, или допущение, шо его мнение имеет право к существованию, но при наличии определённых условий.. и попыткой в этих условиях разобрацца ))
ой как интересно)) прям читаю и понимаю, что я агрессивная "овчарка"))) ужас прям какой-то. ты уже меня записала в книжку особо опасных животных с которыми надо проводить профилактические беседы в контексте "морально-нравственно-духовных" норм ледникового периода?))
1. я не доказываю (в отличии от некоторых) учись адекватно воспринимать посты собеседников
ты только что мне доказываешь, что ты мне ничего не доказываешь)))
тогда стыкуй свои следующие выражения:
тут всё превосходнейшим образом стыкуется. Я верю в любовь так же как и верю в вечный оргазм))) шутка конечно...смысл этих двух фраз заключается именно в том, что настоящая, истинная любовь приходит не тогда, когда тебя в школе дёргают за косички, а тогда, когда ты понимаешь эта сама, своей башкой и у тебя от этого чувства сносит крышу и ты готова идти на любые приключения ради этого. Так вот когда это приходит, то именно тогда ты можешь сказать, что да, у меня один партнёр, я его люблю и не хочу никому изменять и не с кем трахаться. Но как часто и как долго человек встречает в жизни любовь? Один, два, три? может 157? И что мешает ему сегодня любить, а завтра нет? Или как оно...раз и навсегда? Всё зависит от дефиниции любви во временном континиуме. Если ты считаешь, что любовь бывает однажды и навсегда, то ради бога спи с одним партнёром всю жизнь. Если для кого-то любовь это раз в год, то он будет любить каждый год разного человека)) в чём проблема встречать каждый раз разную любовь? И что мешает вне любви заниматься сексом с понравившейся человеку девушкой?
ищешь исключительно девушек-игрушек? )) а потом утверждаешь, что "Вы никогда не отучитесь от привычки, что мужчина платит за вас"..
не все, милый.. не все.. расширяй кругозор..
каждая девушка уникальна и к каждой девушке нужен свой подход. Ничто не запрещает человеку заниматься сексом с одной, а встречаться с другой девушкой в моём понятии. Если так поступят со мной, это будет моя вина и в запой или вешаться я не пойду, потому что это будет справделиво. Именно по этой причине ревность одно из самых ненавистных чувств. Я за коктейли я не плачу и за угощения тоже. Поэтому про "платить" обращайся к кому-нибудь другому. Вон, Гетера тебе посоветует к кому обращаться)))
только вот если бы ищо и церковь его (симбиоз) поддержала.. вообще был бы счастлифф?
Мне пофиг на церковь в контексте её отношения к использованию мной какой-то модели.
Потому как природой в нас заложено искать партнёра, рядом с которым, как за каменной стеной - все трудности преодолимы. О надежной крыше, которая не обвалится, какие бы стихии не обрушились.
и не привязано это ни к эМ ни к Жо.. потому как разные эМ и Жо только в плане способности к деторождению. Вот и вся противоположность. Во всём остальном различия между женщиной и мужчиной заканчиваются, начинаются различия отдельных личностей. И вопрос совершенно не в том, что есть у тебя, а в том, чтобы того, что нет у тебя, было бы у другого. иначе нет смысла в сосуществовании )))
)))))))))))) И кто после этого говорит про инстинкты и атавизм? ой, не надо только опять про "няма различий". Различия огромные между мужчиной и женщиной, так же как между разными культурами и разными народами. В чём твой атавизм? В его какой-то жалкой пародии на пещерных людей, где мужчина "каменная стена" бегает по полю с палкой и убивает её животных. Когда мужчина владеет женщиной, а женщина мужчиной, полностью плюя на взаимную свободу.

Мне интересно...Вот ты говоришь..нам природой заложено искать партнёра..какой ещё природой? Как после этого ты можешь оставаться человеком, когда опираешься на какие-то природные законы про партнёров? Может у тебя спаривание тоже по природе? У собачек по-собачьи, у кошек "трахаться как кошки"..а потом и остальных животных переберём)) кому как нравится)) Нам природой заложено, думать, рассуждать, находить альтернативные решения, принимать во внимание, критиковать, излагать свои мысли, развиваться..а ты говоришь про какую-то природу? Единственное, на что распространяется твоя природа так это на зачатие. и кормление ребёнка. Оставь природу другим, я привык думать головой, а не инстинктами.
кто-то учится на чужих ошибках, а кто то предпочитает свои собственные шишки на лбу.. и старательно выискивает грабли, на которые ему так жизненно необходимо наступить.. дабы поумнеть))
Рациональный ответ))) на чужих ошибках учиться безопаснее, а на своих продуктивнее.
я нахожу тех, кто разделяет мою точку зрения в сиём вопросе )
желаю тебе только удачи)
не забывая при этом учитывать физиологию женщины ))))
от! от ано что! (с)

опять ты со своей природой)) не может быть равенства там, где равенства не может быть. А если нету равенства где-то, а где-то оно есть, то это уже не эквалибриум и уже достичь гармонии трудно. Вот, Гетера говорит "зачем мне делать что-то, когда за меня это сделает мужчина"...я написал рецепт, как прожить в каком-то смысле нахаляву.."обзавестись парой сисек и влагалищем" и мужики будут таскать железобетонные плиты, дохнуть как крысы на ядерных реакторах, брать в руки оружие... Хочешь быть равной, не надо смахивать на физиологию. Иди и делай тоже самое, а не крась ногти, когда мужчины губят себя. В мире больше женщнин, чем мужчин и женщины живут больше. Поэтому мужчинам за свою жизнь надо успеть сделать больше, чем женщинам)))) Например построить жену, посадить почки и выростить пузо)) шутю конечно
спс хотела сказать.. так как для 19-тилетней девушки енто комплимент, ежели по иё постам иё приняли за 25-тилетнюю))
я могу тебе пояснить почему тебе больше чем 19))
/Native с грустью пробежала глазами по количеству пользователей на этом форуме.. и.. с разочарованием загасив сигарету.. перелистнула страничку браузера/
творческое отступление как всегда))
Native
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 19 апр 2008, 12:49

Сообщение Native »

Различия огромные между мужчиной и женщиной, так же как между разными культурами и разными народами.
Гы.. ну тада я лично мужчин, как подвид, в целом уважаю.
Сонц.. я любые гендерные обобщения рассматриваю как результат личных неприятностей у обобщающих, и отношусь к этому с пониманием.
Наш (ваш) взгляд на мир вообще и отношение к другому полу в частности всегда обусловлен нашей (вашей) же жизнью. Впадают в теории гендерного различия по причине тяжких отношений с противоположным полом. Это просто поиск причин не там, где они находятся.

Progressive,
неужто ты склоняешься к тому, что есть стандарт, в котором говорится, что мужчина должен быть 1) активным, 2) агрессивным 3) резвым.... а женщина 1) пассивной 2) лояльной .... и т.д. и т.п. Так ведь вместе с тем есть разные мужчины и женщины. Есть активные женщины, есть мужчины не умеющие ни думать, ни принимать решение. Есть физически слабые мужчины и есть сильные женщины. И это неплохо на самом деле, это так как есть. И всё.
Я пытаюсь понять в чем на твой взгляд различие культур эМ и Жо?
Почему ты разделяешь на вас и нас? Потому что у нас есть ответственность за наших дитёнкоф, а у вас её априори быть не может?

PS: <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> надеюсь ты не из тех, кто очень любит ставить знак "=" между женственностью и глупостью. Не из тех, кого наш антилехт смущает, заработок или образование - то это ведь не от разницы полов, а от обычной трусости неуверенного в себе человека. Которому для ощущения себя уверенным нужно ничтожество (сравнение в их пользу). Но это, опять же, его личные проблемы, а не проблемы моего несоответствия его неуверенности. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

добавлено через 5 минут
Кстати.. справедливости ради.. - мои собственные посты меня улыбают не меньше, чем твои..))))))))))

добавлено через 14 минут
и сё же добавлю что.. вполне понимаю твою многогамность )))))))
с точки зрения психоэнергетики все люди делятся на "доноров" и "реципиентов"(независимо от м и ж)
и для возникновения нежных чуйстф нужна вот такая схема "донор"=>"реципиент"
причём чем сильнее донор, тем мощнее ему нужен реципиент.
тогда в мире наступает полная хармония..

не, ну понятно, что схема донор-донор тоже будет работать. хотя бы потому, что каждый будет сливать избытки во внешний мир и всем будет кучеряво..
а реципиент-реципиент?

или, если в терминах дианектики, то:
для устойчивых отношений и долгих чувств нужно хотя бы одно высокотонное аро - это аксиома.
потому что элементарно кто-то должен стимулировать развитие и решать проблемы.
поэтому низкотонные союзы и умирают. начинаются поиски очередного партнёра.
но + на - даёт непонятно шо.. и это непонятно шо ты и называешь "не твоя пара".. и начинаешь "влюбляться" в следующую пассию.. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> .. и снова ошибаешься в тональности. :d
Progressive
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 19 мар 2004, 00:00

Сообщение Progressive »

Наш (ваш) взгляд на мир вообще и отношение к другому полу в частности всегда обусловлен нашей (вашей) же жизнью. Впадают в теории гендерного различия по причине тяжких отношений с противоположным полом. Это просто поиск причин не там, где они находятся.

Progressive,
неужто ты склоняешься к тому, что есть стандарт, в котором говорится, что мужчина должен быть 1) активным, 2) агрессивным 3) резвым.... а женщина 1) пассивной 2) лояльной .... и т.д. и т.п. Так ведь вместе с тем есть разные мужчины и женщины. Есть активные женщины, есть мужчины не умеющие ни думать, ни принимать решение. Есть физически слабые мужчины и есть сильные женщины. И это неплохо на самом деле, это так как есть. И всё.
Я пытаюсь понять в чем на твой взгляд различие культур эМ и Жо?
Действительно меня улыбнули твои сообщения про транседентные схожести полов и как "это должно быть". Дело в том, что в совке есть некоторые шаблоны как мужчина и женщина себя ведут или должны вести (это называется социальные условности). Вот прочитай для начала
[url:5bdmpfx3]http&#58;//cetki&#46;com/2008/04/11/kto_takie_inostrancy&#46;html[/url:5bdmpfx3]
[url:5bdmpfx3]http&#58;//cetki&#46;com/2008/04/18/20_osobennostejj_evropejjskojj_zhenshhiny&#46;html[/url:5bdmpfx3]

сайты конечно гомельские-развлекательные, но ссылки там по-моему есть. И напиши мне о том, что ты поняла из всего этого. В чём разница между нами и цивилизованными людьми и почему узнав, как живут иностранцы не хочется следовать шаблонам нашего колхозного общества)) А теперь про различия, которые встречаются повсеместно и у нас в совке, да и по всему миру..во-первых..мужчина по своей природе сильнее женщины (физически) и это соответственно:
1) Делает его более уверенным в своих силах, чем женщин
2) Мужчины мыслят "по-мужски" что подразумавает конкретику, логику и стратегию
3) Мужчины наконец выполняют самую грязную физическую работу и поэтому вся промышленность держится на них.

Из этого конечно не следует, что мы лучше женщин, а из этого следует, что психология поведения мужчин отличается от женщин. В какой-то степени это связано всё-таки с природой. МУжчина - добытчик, женщина - хранитель очага (у нас в совке). С другой стороны, как ты уже заметила, есть совершенно неестественно решительные женщины и нерешительные мужчины. Но если брать на глобальном уровне, то мужчины более решительны. Самый-самый-самый-самый наглядный пример это поведение мужчины и женщины за рулём. Дальше следуют такие примеры как наука и открытия, служба в армии и т.д. и т.п. только не надо говорить, что армию и все остальные игрушки придумали мужчины - это бред.

Дальше..различия между культурой М и Ж. Первое отличие это отношение к деталям в жизни и подходам в жизни. М и Ж преследуют в жизни различные цели. Например Ж хочет к 30 годам завести себе партнёра (потому что в основном после 30 женщины уже не цветут и не пахнут), а мужчина пытается себя обеспечить приличную работу, чтобы обеспечивать семью (опять же, у нас в совке). При этом женщина не забывает про свою карьеру тоже. Изза различия этих подходов мы дифференциируем образ и стиль жизни м и ж. Ж ищет партнёра, с которым связывает свою семью и если девушка не современная (не живёт по образу женщин европейских), то она будет стремиться выскочить за муж чем раньше, тем лучше и именно поэтому важно количество партнёров (чем меньше партнёров, тем типа девушка достойнее). Изза этого у них много времени ухожит на себя любимую, а не дела общественные. При этом она старается выглядеть хорошо, чтобы самцы на неё смотрели и соответственно забывает про развитие сознательное, психологическое и образовательное. Поэтому и славиться на весь совок "женская логика" и "женская эрудиция" в придаток в "блондинкам" и много чему ещё. Да, никто не отрицает ,что мужики тоже попадаются меркантильные и даже того хуже. Но если брать общую картину в наших странах, то получается пересказанное выше.
с точки зрения психоэнергетики все люди делятся на "доноров" и "реципиентов"(независимо от м и ж)
и для возникновения нежных чуйстф нужна вот такая схема "донор"=>"реципиент"
причём чем сильнее донор, тем мощнее ему нужен реципиент.
тогда в мире наступает полная хармония..
интересная штука психоэнергетика. однако куда более интересна её теория. Получается, что один человек отдаёт, а второй принимает. Но если исходить с точки зрения эвористического мировозрения, то никак не получается той гармонии, когда "кто-то кому-то что-то даёт" и наоборот: забирает. Если использовать твою модель, то получается, что люди в своём однообразии препубертатно деляться на две категории. При этом теория полностью отрицает какие-то там колаборационные видоизменения, потому что на нас влияет космос больше чем мы сами. Полностью несогласен с этой теорией. Человек гибкое существо и он может совершать удивительные поступки за счёт прежде всего своего интеллекта и своего рационального коммуникативно-функционального аппарата - мозга.
но + на - даёт непонятно шо.. и это непонятно шо ты и называешь "не твоя пара".. и начинаешь "влюбляться" в следующую пассию.. .. и снова ошибаешься в тональности. :d
Я с самого начала не ищу не "+", не "-". Я ищу приключения, потому что получаю удовольствие от общения с женщинами, адреналин и кайф. Тут дело не в твоём отношении конкретизации и партикуляции на конкретные лчиностный данные, а именно на факт нахождения общей платформы общения и только позже, разделение на "да" или "нет". Берёт эта теория истоки из аксиомы "до секса нет отношений"))
Ответить